Tematikus tartalom

A RENDSZERVÁLTÁS UTÁN IS VAN KONCEPCIÓS KIRAKATPER 

Évezredek óta bevált módszer. A kiszemelt személyt megvádolják köztörvényes bűncselekménnyel. Ezzel jogot formálnak a letartóztatására és teljes erkölcsi megsemmisítésére. Példát keresni erre, elég kinyitni a Bibliát. A törvénytelen eljárás mögött korábban "pártutasítás", ma "társadalmi elvárás" a rendező elv. Ennek tettesei minden esetben büntetlenül maradnak.

Rémálom - a történelem ismétli önmagát

Eleve tettest kreáltak az áldozatból

Koncepcióhoz találták ki a hamis történeteket

Álhír elszáll, gyanú marad. Hogyan kell befeketíteni valakit?

"Ő csak a munkáját végezte, amivel megbízták" - gondolta a sértett

Börtönügynökök alkalmazásban - elgondolkodtató történetek

Igazak a blog-bejegyzések. Előre "megsúgta" az ítéletet a bíróság?

Merry xmas "Дед Мороз"!

KONSTRUÁLT ÉS MANIPULÁLT BIZONYÍTÉKOK

A koncepció érvényesítése miatt szükség van "terelő" bűnjelekre. Mivel tudott, hogy a gyanúsított nem az elkövető, előre gondoskodni kell ezek elhelyezéséről és megtalálásáról. Az eljáró szervek összetartása bizto-sítja, hogy nem fogják leleplezni a konstrukciót. Akkor sem, ha az a logikának és a természettörvényeknek ellentmond.

Képtelen kulcstörténetek, és más mesék a sok-karú betörőről

A kutyaugatás nem hallatszik a bíróságig, mert befogták a száját

Egy hónap után reggelre fiókba termett egy NAV boríték

Robin Hood és az injekciós tű.  Képzelet szabad szárnyalása

dr. Czeizel megerősíti nincs DNS, de a rendőrség jobb genetikus

FIGYELEMBE NEM VETT BIZONYÍTÉKOK

A koncepció érvényesítése miatt szükséges "semlegesíteni" a mentő bizonyítékokat és tanúvallomásokat. Kezdve a rutineljárások elkerülésé-től, konkrét bizonyítékok meghamisításán át a megsemmisítésükig. Hatékony eszköz a felmerülő nyilvánvaló ellenmondások tisztázatlanul hagyása, jelentéktelennek minősítése.

Húsvétra megszólalt a savas telefon. Mégis más az elkövető?

A nyomozás "érdekében" eltüntettek kamerafelvételeket?

11 évre titkosított postafiók. Soha nem nyitották ki.

A támadónak külföldi akcentusa volt, ezért csak Krisztián lehetett

A bíróságok szerint hasbeszélő a vádlott, vagy a maszkja

Nem akar azonosítani a bíróság alapvető anatómiai eltéréseket

A Kúria szerint nem érdekes, hogy hol volt reggel a főigazgató

HAMIS TANÚK ÉS TANÚK BEFOLYÁSOLÁSA

A koncepció érvényesítés miatt szükséges a tanúk megfelelő "prepa-rálása", előkészítésére. A sértett tudatalattijának még cselekvőképtelen állapotában indirekt módszerrel történő befolyásolására, majd később menet közbeni terelésére. A várhatóan nem terhelő tanúk kihallgatá-sának elódázására. Az alibit igazolók félreállítására, megkérdőjelezésére. Majd, megfelelő időben hamis tanúk bekapcsolására, és a leleplezés elkerülése érdekében csöndes kivonására az eljárásból.

9 hónap után felfedezik az addig semmit sem látó szemtanút

A Kúriát nem érdekli, hogy nem lehetett megfigyelni az elkövetőt

Az ügyészség ki sem hallgatta a rágalmazó sértett rokont

Bosszúálló rokonok I. rész: A feljelentő "Nagyasszony"

Bosszúálló rokonok II. rész: A gyermekbántalmazók 

dr. Bánáti Jánosnak is "sokkot" okozott a hazug tanú, de neki hittek

Krisztián munkáltatója kezében volt az alibi, de ő mélyen hallgatott

HAMIS TÖRTÉNETEK, ÉS HAMIS KÖVETKEZTETÉSEK

A koncepció érvényesítés miatt szükség van egy jól kommunikálható hamis kriminalisztikai történetre. Nem lényeges, hogy bármilyen elemé-nek is köze legyen a valósághoz. Fontos szempont, hogy rémületkeltő legyen, elterelje a józan gondolkodást és következtetést. Ezzel a tömegével előforduló valótlan kijelentések is meggyőző erővel bírnak, ami felülírja az iratok ellentmondásait és a hamis következtetéseket is.

Hamis, kitalált kádjelenet és szőnyegbecsavarás történet

Nyoma sem volt savnak, lúgnak. Mégis erre építették az ítéleteket

Bíró szerint Krisztiánra terhelő, hogy a tettes megtalálta a konyhát

Megkerültek az elraboltnak állított tárgyak, el sem vitték azokat

A bíróság felülírja a fizika és a biológia törvényeit

Első 13 hamisítás és ezekre épített hamis ítéletek

További másik 12 hamisítás és ezekre épített hamis ítéletek

Pletykára hivatkozva ítél a bíróság. Ez a magyar jogállam

Egy celeb "álszakértő" szakmai hibája börtönéveket hozott

Műhiba vagy mű-hiba? Félrekezelés vagy félre a kezeléssel!

KÉPTELEN ELJÁRÁSOK

A koncepció érvényesítés miatt szükség van egy jól kézben tartott eljárásra, amely nem engedi, hogy léket kapjon a "lufi". Ha az ügyészség visszavonulást fúj, majd találnak egy hamis tanút. Nem baj, ha sorra megdőlnek a vádpontok és a Kúria kimondja, hogy négy év nem bizonyítja a tettességet. Ha nincs tárgyi bizonyíték, akkor előjönnek a "képzeltek", a bizonyító erővel bíró közvetett elképzelések. Ha ez sem elegendő, akkor végső csapást a bíróság félkarú mérlege hozhat. 

Büszkeség és balítélet

Felelőtlen játék életekkel

i-gazságszolgálat lepel nélkül

Hogyan lehet valaki egyszerre két helyen? - Úgy, hogy elképzelik!

Botcsinálta forrónyomon minden csak feltételezés

Nincs más gyanúsított, tehát a fiam a támadó - érvelt a bíró

A Kúria szerint épp a bűnösséget felejtették el bizonyítani

Újra a Kúria előtt a pótvizsga. De felmentést kapott a hibák alól

Másodszorra a Kúria már Pilátust idézi: "Mosom kezeimet - vihetik!"

A savas-lúgos orvosper felmentései. Összehangolt csapatmunka