Bírtóság is megerősítette, hogy dr. Bene Krisztián az elmúlt 8 év során "mintarab" volt. Soha semmi kihá-gása nem volt. Legalább tizenhat dícséretben részesült. Dolgozott ami-kor engedték. Fogolytársai mentális problémáival rendszeresen hozzáér-tően foglalkozott. Volt elkerülhetetlen életmentő beavatkozása is, amit nem szabad feltárnom. Több mint 350 könyvet, -többségük szakirodal-mat -, küldtünk be neki. Folyamatosan to-vábbképezi magát. Minden héten levelet vált valamennyi családtagjával. Én magam is már túl vagyok az 520. levélen. Témáink nem érintik a törvénysértő módon terhére rótt bűncselekményt, és igazságtalan eljárásokat. Ezek nyilvánvalóak. Nincs mit rajtuk keseregni. 

A büntetőeljárás során több tanú esetében is kimutatható, hogy befolyá-solás alatt valótlant állítottak. Ezt a "tapasztalt" bíró úgy semlegesítette, hogy ott és akkor, amikor ő kérdezte a tanút azt a válaszát tekintette valósnak, és nem törődött azzal, hogy korábban éppen az ellenkezőjét állította eskű alatt. Ha pedig valaki következetesen kiállt Krisztián alibije mellett, akkor azt nem tekintette "meggyőzőnek". Csak példának emlí-tem, hogy még a sértettet is rá akarta venni (eredménytelenül) a nyomo-zó hamis tanuvallomásra, amikor felvezetőben azt hazudta, hogy Krisz-tián DNS-ét megtalálták a lakásában.

A fogvatartottaknak is vannak jogaik, amivel számos "főkolompos" él is. Megilletik őket kedvezmények, amiket kérvényezni kell és persze csak adhatók. Ezek esetében a hatóságnak indokolnia kell az elutasítást. Nos dr, Bene Krisztián esetében valamennyi kérvényét elutasították. Nem jogszabályra hivatkozással, hanem amolyan facebook kommentek stílusában. De hiába üzengetnek "indoklásnak" csúfolt szösszenetekben, hogy mi a feltételük, ebben hajthatatlan Krisztián. Ha az elvá-rásnak megfelelően hazudna egyet, -amit mások könnyedén megtettek-, akkor meghasonlana. Porba hullana tartása, amit következetesen képviselt.

De mi az alapvető bajuk a hatóságoknak Krisztiánnal?

Hosszú lenne elemezni a mondvacsinált kifogásokat. Szánalmasok, külö-nösen ha ezeket jogvégzett hivatalnokok fogalmazzák meg. De minde-gyikben direktben, vagy közvetve megjelenő lényeg, hogy nem ismeri el a rá rótt vádat. Azaz, továbbra is ártatlannak tartja magát, és elvárja az Alkotmánybíróság 2019-ben hozott határozatának teljesítését, a Kúria valótlan állításra hivatkozó, jogtalanul megtagadott felülvizsgálatot. No, ez tényleg szörnyű elvárás egy magát jogállamnak tartó, jól fizetett igaz-ságszolgáltatástól!

Mire megy ki Krisztián zsarolása?

Hazugság kikényszerítésére, hogy végre, akár csak valamilyen gyenge szinten is kimondja, hogy része volt a bűncselekményben. A "Néma Barát" bejegyzésben említettem, hogy volt Munkáltatója már az első napokban arra próbálta rávenni a családtagokat, hogy közvetítsék a hatóságok üzenetét: "Ő tudna segíteni, ha Krisztián legalább annyit mondana, hogy a tetthely közelében volt." - De nem tette meg, mert fontosabb volt Krisztián számára a saját becsülete.

Az első "bosszúálló rokon" hazugságait vallomástétele során vissza-vonta, de nem lett jogszabállyal ellentétesen semmi következménye hogy kizárólag a koholt hamis gyanusítására hivatkozva újraindították a nyomozást. (Aminek során a továbbiakban sem találtak egyetlen terhelő bizonyítékot Krisztián ellen)

A börtönügynökök bejegyzésben leírtak sejtetik, hogy maguk a ha-tóságok sem riadnak vissza ígéretes próbálkozásoktól, amelyek esetleg ráveszik a gyanusítottat olyan kijelentésekre, amelyek alkalmasak lehet-nek a bűncselekményben való részességének hivatkozására. De nem csak hagyományos módszerek vannak repertoárjukban, hanem befolyá-solható, ideggyenge emberek behálózása, manipulálása, megfenyege-tése, akik maguk sem tudják, hogy jót vagy rosszat tesznek együtműkö-désükkel. Közelmultunkban előfordult merényletek hátterében is sejteni lehet, hogy nem is kellett konkrét megbízást adni a merénylőnek, csak "szabadon hagyni" önmozgását. Megy aztán és nyilatkoznak mindenhol, amiből gyönyörűen kihozható, hogy feltehetően a mi szócsövün. Ponto-sabban Krisztiáné.

Ilyen R.L esete, aki hosszú éveken át saját vízióival árasztotta el hiva-talok vezetőit és a médiumokat. Mi más jöhetne jobban Krisztián rossza-karóinak, mint egy ilyen önjáró gépember porondra engedése? Ha tilta-koznánk, hogy az első perctől fogva elhatárolódtunk tőle, az nem lenne hír a mádiákban. Vagy, hogy Krisztián jogi képviselőjét is zaklatta, és ezért lépéseket kezdeményezett vele szemben, akkor az nem haladná meg a független és objektív sajtórgánumok hallásküszöbét.

Letartóztatását követően R.L.-t jelenleg az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben tartják megfigyelés alatt. Ez az egész folyamat hivatkozási alapott teremt ahhoz, hogy rákenjenek újra valamit Krisztián-ra. A sekély lavór vizének felszínén mozgásban tartsák a témát, és úgy állítsák be őt, mint akitől nyolc év után is rettegni kell. 

Nem az első akit megleckéztetnek erkölcsi tartásáért

Talán érthető, hogy szeretek vallási hasonlatokra hivatkozni, mert a szitu-áció azonos. Ha Jézus elkápráztatta volna Heródest néhány varázslatos csodával, vagy a Főtanácsnak kijelentette volna, hogy tréfa volt az "Isten fia vagyok", vagy Pilátust egy virtuális sereg látványával elszédítette vol-na, akkor feltehetően megúszta volna a kivégzést. - De nem tette. Miért? Mert vállalva a szenvedést és a kínhalált bizonyította, hogy mégis az akinek mondta magát, és magasabb erkölcsiséggel rendelkezik, mint a vádlói és elítélői.

A képen Mórus Tamás látható. Nem volt hajlandó megfelelni a király elvá-rásának, hogy jóváhagyását adja erkölcstelen tettéhez. Emelt fővel vállal-ta a halált, bátorító példát adva örök időre az emberi tartásról.