Kedvelt bűnügyi regények vagy tv-sorozatok ismert módszere, miután a nyomozás során több verzió és gyanusított is felmerül, akkor átlát a sztár nyomozó az összekuszált szálakon, és rendet tesz közöttük. Ha jól építik fel a történetet, akkor az olvasóban vagy nézőben végig az a benyomás erősödik, hogy hol ez hol az lehet a tettes. Míg végül kiderül, hogy apró, jelentéktelen események juttatták el a detektívet a megoldáshoz.- Ismert, Fenyő János bérgyilkosát több mint egy évtized után sikerült elitélni, de a felbujtót csak az eredményes vizesolimpia után gyanusították meg, és a bűncselekményhez képest több mint 25 év után fogják elitélni.

Azt igértem, ma beszélek az igazi elkövetőről, akit nem voltak hajlandók felkutatni, észre venni és lebuktatni. Mellette szóba kerülnek a bűnsegé-dek, és persze a bűncselekmény feltételezett megrendelője is. 

Talán elhiszi az olvasó, hogy nálam jobban senki sem ismeri a fiamat. Születésétől végig kísérem magánéletét, szakmai munkásságát. Isme-rem minden emberi értékét. Mit tudhatnak azok róla, akik személytelen papírlapként tologatták aktáit, és egymást gerjesztve találtak ki konstru-ált, bizonyítatlanul maradt történeteket! Lefogását követő óráktól mosta-náig természetesen napi szinten foglalkozom vele. Aprólékosan elemz-tem minden információt ami elérhető volt. Már az első nap belebotlottam olyan ellentmondásokba, amelyek megkérdőjelezték a hivatalos verziót. Később világossá vált, hogy csak több hamis bizonyíték és hamis vallo-más alapján kovácsolnak ellene érveket.

Miután kezünkhöz jutott az iratismertetés anyaga, azt megosztottam iskolai kapcsolat révén egy ismert, nagy  szaktekintélynek tartott volt nyomozótiszttel, egyetemi büntetőjogi tanszékvezetővel, évtizedes tapasztalatokkal rendelkező volt igazságügyi orvosszakértővel, ismert humángenetikussal és más szakterületek elismert szakembereivel. Az ő véleményük többet jelentett, mint a tömegesen kommentelők médiáktól felgőzölt véleménye, hasonlóan sztár-influenszerek, vagy kutyaviselke-dés szakértők tutti biztos megállapításai.

Árulkodó, leleplező nyomok

Menjünk valamelyest időrendben a kezdetektől előre. dr.Bene Krisztiánt még a bűncselekmény elött 8 órával korábban feljelentette a 3.ker. Rendőrkapitányság, mint "Renner Erika sérelmére elkövetett rablás bűn-tettének elkövetőjét". Igen, aki beleolvasott már a bejegyzéseimbe, az részletesen is megismerkedhetett a rendőrség belső információs rend-szerében - a Robotzsaruban - tárolt dokumentummal, amely ezt igazolja. Ebbe csak belépési jelszóval rendelkezők írhatnak, és minden ilyen belépés naplózásra kerül, az az visszakereshető. Az egész eljárás során soha nem állította a rendőrség, hogy ez a feljelentés nincs a rendszeré-ben. Így aztán a bíróság jobbnak látta egyáltalán nem foglalkozni vele. Mert különben Krisztiánt egy jogállamban azonnal szabadon bocsátották volna, és másoknak kellett volna a vádlottak padján űlni. Ez tiszta 2x2=4 valóság. Így állt elő az a helyzet hogy a többéves eljárás során egyetlen megnevezett gyanusítottja volt a bűncselekménynek, még mielött bárkit is kihallgattak volna.

A bűncselekményt követő hetekben feleségem Szentendrén élő unoka-húga számolt be arról, hogy az óvodában, ahova gyerekeit vitte Renner Erika közeli rokonával találkozott. Amikor szóba került Krisztián esete, az nyugtatta, hogy semmi nem lesz belőle, mert Erika azt mondta neki: "Ugyan dehogy a Bene volt, egy külföldi lehetett, aki törte a magyart."

Krisztián lefogását követő órákban házkutatást tartottak irodájában. Ekkor Munkáltatója nem volt hajlando kimenni az iroda melletti lakásából. Másnap, 2013. március 13.-án ismét házkutatást végeztek. Az iratok sze-rint ennek az intézmény részéről aláírt tanuja a Munkáltató és a titkárság-vezető volt. Feltételezhető, hogy mindketten szavahihető emberek, akik nem írnának alá olyasmit ami nem felel meg a valóságnak. A kisméretű íróasztal fiókjait ismét fenekestül kiborították és tételesen számba vették az ott talált holmikat. Erről jegyzőkönyvet készítettek amelyen 27 db lefoglalt tétel van. Közöttük egy Renner Erika nevére szóló régi T-mobil szerződés is, hogy bekerüljön egy kedvezőbb költségű flottába. Azért említem ezt külön, mert ekkor sem a nyomozók, sem a tanuk nem találtak a sértett nevére szóló azévi adóhatósági nyomtatványokat tartalmazó A4 méretű postai borítékot. Ebből nem nehéz következtetni arra, hogy az egy hónappal később tartott házkutatás győzelmi trófeája-ként nyilvántartásba vett adóhatósági iratokat idegen személy helyezte el közben a fiókba. Feltehetően az utolsó éjszaka tehette, mivel az íróasztalt napi rendszerességgel használta az ideiglenesen megbízott főigazgató. Ugyanígy a földön talált kulccsomót is az utolsó pillanatban helyezhette el, amit a rendőrség természetesen Krisztiánra terhelő bizonyítlékként kezelt, és amit soha nem ellenőriztek vissza. Miközben Krisztián négy hónapig előzetes letartóztatásban volt, nehezen tudom elképzelni, hogy a sértett és egy bennfentes kórházi személy közrerműködése nélkül, hogyan sikerült ezt a dokumentumot becsempészni. Ha csak nem a felbérelt elkövető vagy bűnsegédje szedte össze a sértett lakásán és várt az alkalmas időre ennek a koholt bizonyítéknak elrejtésére. 

Már kezdet kezdetén feltünt nekem, ami az iratismertetés után teljes alátámasztást kapott, hogy a 3.ker.Rk. részéről kiállított valamennyi ügyiraton "csak" a rablás bűntette szerepelt. Tehát, az általuk már a bűncselekmény elött a Robotzsaruba bejegyzetthez tartották magukat. "Nem vették észre", hogy a Sértett megsérült. Ha ezt "apró" figyel-metlenségnek is gondolnák, az egész eljárást illetően alapvető árulkodó nyom.Amikor kezembe kerültek a kórházzal szemben levő szálloda három térfigyelő kamerájának felvételei, az ügyvezető említette, hogy érdeklő-dött a rendőrség is utánuk, de aztán nem jelentkeztek érte. Milyen nyomozás az, amelyik nem veszi át a kérdéses kamerafelvételeket, amelyek eldönthetik a gyanusított mozgását? Az iratismertetés során megtudtam ennek történetét, ami még súlyosabb következtetésre vezetett: mentő bizonyítékok megsemmisítése tényállás fennállására.

Itt kell említést tennem 2014. szeptember végén tett tanúvallomásomról. Az eljáró nyomozó sok mindenről beszélt jegyzőkönyvön kívül, szinte bizalmas hangnemben. Akkor nem is értettem, hogy mire akar utalni. Beszélt a sógoromról, meg arról, hogy milyen nyomás alatt vannak. Ezt még a feleségemnek is említette, amikor a kihallgatás után rajtaütés-szerű, de eredménytelen házkutatást tartottak a lakásunkon. Csak később értettem meg szabadkozását, amikor világossá vált hogy ex-sógornőnk jelentett fel minket hamis vádakkal, amelyeket aztán ő maga tagadott, de őt nem érte ezért jogszabály szerinti elmarasztalás. Néhány éve megtudtam, hogy a nyomozó agilis felettesét leszerelték, mivel személyesen sértett lett egy bűnügyben. Frusztrációja levezetéseként igy vett elégtételt a keze alá került gyanusítottakon.

Közbelép a főhatalom

Feltünő volt, hogy már a helyszinelők levonulása utáni percekben beju-tottak az RT Klub TV munkatársai a lakásba és ott felvételeket készítet-tek. - Erre némi magyarázatot kaptam valakitől, aki szerint a 3.ker. Rk. akkor valamilyen személyes kapcsolatban állt a tv-társasággal. Alig telt egy hét, és az RTL esti hiradóban néhány perces sajtótájékoztatót ját-szottak be arról, hogy aznap a BRFK hivatalos szóvivője bejelentette: "az eredményes nyomozás alapján kiderült, hogy a 43 éves, gyermekorvos végzettségű kórházigazgató volt a tettes". Nem használt semmilyen feltételezésre utaló nyelvi kifejezést. Direktben fogalmazott.

A Szóvivő bejelentését aznap egyben neki szóló üzenetként is értel-mezhette az elkövető: nem kell izgulnia, nem fogják keresni, nyugodtan élhet. - Ehhez képest jó egy év mulva részletes indoklással megszüntette az ügyészség a nyomozást. A bejátszott vágóképek között voltak a bűn-cselkmény napján készültek és újak is. A rendőrségi tetthely-felvételekkel összehasonlítva ezek is alátámasztják, hogy olyan körülmények között találták meg a sértettet, amelyek megkérdőjelezik valamennyi vádi-ratban és a bulvár médiában elképzelt "kádjelenetet", "szőnyegbe csavarást" és egyéb fogósnak szánt fantazmagóriát.

Első feltételezések 

Sértett 2013.08.14.-én tartott tanuvallomása során megkérdezte tőle ügyvédje: "Érezte az elkövetőn, hogy Ő csak a munkáját végzi, amivel megbízták vagy inkább mást?" - Renner Erika nem fogta fel a kérdést, és nem válaszolt rá. - De honnan a kérdés? Nem Krisztiánra utalt, hanem egy egészen más bűnügyi verzióra. Ekkor még a nyomozó-nő sem kereste meg a Sértett telefonszolgáltatóját, hogy ugyan nyilat-kozzanak már arról, - amit a 3.ker.Rk. állítólag már régen megkért -, hogy van-e további nyoma az ellopott telefonnak. Erre csak 2013.08.22.-én kelt megkereső levélben került sor. Tehát a Rendőrséget addig nem érdekelte, hogy nyomon követhető-e az eltulajdonított telefon, amiről viszont kiderült, hogy a bűncselekmény után már az első héten (az ORFK Szóvivő bejelentését követően) használták a békás-megyeri piacon. Nem beszélve arról, hogy szóba sem került a tetthely környezetében előforduló telefonok beazonosítása. Hátha mégsem volt mindenki "élből" olyan elővigyázatos, hogy arra a délelöttre a környéken kikapcsolta volna a készülékét. Nem beszélve arról, hogy beazonosítható lett volna az ügyben más "érdeklődőnek" poziciója. - Mi érdeke lehetett a 3.ker. Rk.-nak, hogy az ilyen rutinvizsgálatokat egyszerűen elhagyja.

Feltünő volt az is, hogy a rendőrség nem vitte végig a szakértői vizs-gálatokat. Leállt éppen ott, ahol egy elágazás következett volna be más gyanusított személy irányába. Például, amikor kiderült, hogy a talált újj- és tenyérnyomok nem Krisztiántól származnak, nem vizsgálták meg a környezetben szóba jöhetők egyikét sem kizárás végett. Több DNS nyomot is rögzítettek, de ezeket soha nem vizsgálták meg. (Talán még az elkövetőtől is származhattak) Bár az első pillanattól "tudták", hogy maró szer okozta a sérüléseket, de nem kutatták, hogy van-e ennek nyoma bármilyen textílián. Nem vettek anyagmintát sem az ágyról, takaróról, fürdőben talált nedves törülközőkről. (Egyszerű hypo vagy sósav is foltot hagyva kimarja a színt az anyagból).

Mi van a "külföldi" beszéddel?

A Sértett és a Koronatanú a forrónyomos jelentésben egybehangzóan beszélnek a tettes külföldi akcentusáról és magyartalan szóhaszná-latáról. Ennek sem mentek utána. A minden bizonyítást mellőző vádirat szerint Krisztián eltorzította a hangját és hiba nélkül megjátszotta a kül-földi kiejtést. Ehhez képest az éles megfigyeléséről elhíresült koronatanú két rendőr hangjában vélte felismerni a tettest. Krisztiánét nem ismerte fel.  Az egyénre jellemző hang olyan összetett élettani folyamatok ered-ménye, amelyet tudatosan nem lehet teljesen elváltoztatni. Az emberi hang nem gép által generált frekvenciák eredménye, hanem a hagképző testhez tartozó egyedi jel. Lehet a hangmagasságot vagy hangerőt torzítani, de a hangszín, a tonus a beszélőre jellemző marad. Normális feltételezés lett volna, hogy Krisztián felvállalja a rizikót,- aki orvosi tanulmányaiból is tudja ezeket a biofizikai tényeket-, hogy több percig tartó csevegés közben a Sértett egyszer csak megszólal, "na Krisztián most már hagyd abba! Úgy is tudom, hogy te vagy."?  Később eskü alatt vallottta a Sértett, hogy volt férjét, és szeretőjét bármilyen körülmények között felismerte volna. - Na tessék! (A budapesti viperás antifa támadás professzionálisan kiképzett résztvevői egyetlen hangot sem adtak ki, ne hogy később valamilyen hangrögzítő eszközzel felismerjék őket. - De az ügyészek szerint Krisztián csak locsogott és locsogott, hátha felismeri a Sértett.)

Itt azért észrevételezni kell a mindent tudó influenszerek eltévedt véleményét. Ha a Sértett és a koronatanú sem ismerte fel az óvatlanul locsogó elkövetőben Krisztián hangját, akkor azt a verziót is vizsgálni kellett volna, amit dr.Regász Mária jogi képviselő még a kezdet kezdetén felvetett, hogy egy külföldi bérbűnöző adta be a kábító injekciót.  Persze akkor azonnal fel kellett volna menteni Krisztiánt, bocsánatot kellett volna kérni tőle, és az eredeti tervtől eltérően visszahelyezni állásába. 

Meg kell említenem egy verziót, ami a közösségi médiában futkározott a kezdeti időben. Sok vélekedő úgy tartotta, hogy a Sértett elvált férjének van köze az esethez, aki így állt bosszút az őt ért korábbi sérelmen. Mivel nagyon jó kapcsolata volt a 3.kerületi nyomozókkal, sőt magasabb szintű rendőrökkel is megjelentek a közösségi médiában közös fotók, ez lehetségesnek is látszott. De nem hajlottam rá, mivel falumbéli templom-ba járó szüleit ismerem, és nem gondoltam, hogy ennyire messzire esne az alma a fájától. Az iratokban is úgy jelent meg, mint aki szeretne kima-radni az egészből. 

Szakértői észrevételek

Az igazságügyi orvosszakértő arra hívta fel a figyelmemet, hogy az elkövetőnek a Sértett által leírt viselkedése súlyos pszichés zavarokra utal, aki egy labilis lelkialkatú személy lehet. Ha előkerül érdemes lesz ezt alaposan körüljárni.Nem nagyon feltételezhető, hogy képes lett volna a megcsonkításra.

A bírósági tárgyalásra is megidézett szakpszichológus szakértő szakvéleményében egyértelműen megállapította, hogy Krisztián stabil alkatú, nem hozhatók fel elfojtott szexuális tünetek. A Séretettről készített szakvéleményre itt nem térek ki.

Az injekciós tű használata is amatőr legenda. Az "elveszett" majd váratlanul "meglett" tű alkalmatlan volt olyan mennyiségű kábítóanyag bevitelére, mint amiről beszéltek. Másrészt maga az "országos főtoxi-kológus" nyilakozta bíróság elött, hogy a komponensek egymást kicsapták volna a tűben. Nem beszélve arról, hogy ő maga laborálta az osztályára került Sértett anyagmintáját, amiben nem kettő, hanem négy kábító hatású anyagot explorált. (Hogy miért azt nem lehet tudni, de ezen megállapítás ellen hevesen tiltakozott a Sértett.)

A volt nyomozásvezető alapos tanulmányozás után szakmai szempont-ból erősítette meg a meglátásaimat és mutatott rá nyomozástechnikai hiányosságokra, szakmai szabályok áthágására. Összesített véleménye az volt, hogy ilyen nyomozás alapján még vádat sem lehett volna emelni, nem hogy elítélni.

A büntetőjogi szakértő csak hüledezett néhány részleten. Megítélése szerint ez csak felmentéssel zárulhat. Egyben felhívta a figyelmemet egy szlovákiai esetre, ahol az elkövető ketaminnal kábította el áldozatait. Nem tartotta kizártnak, hogy ilyen célból valakit - mint Rohácot - "átdobtak a határon egy akcióra". 

Az informatikus szakértő szerint, ha egy-két héten belül megkeresi a nyomozó hatóság a telefontársaságokat, akkor még vissza tudnak keresni olyan finom adatokat, amelyek a készülékek és az átjátszó tornyok között folyamatosan zajló kommunikációból erednek, és azonosítják a készülékek helyzetét. Idővel ezek elvesznek, és csak a hívásinformációk maradnak meg. - Ez így is történt. 

Egy vagy két elkövető volt?

2014-ben, amikor kezünkbe kerültek a nyomozati anyagok, olvasás után dr.Bánáti János ügyvédünknek az volt az első reakciója, hogy egyáltalán nem biztos, hogy egy elkövetőről van szó.  A Sértett emléke csak az elkábításig nyúl vissza, hogy mi történ pontosan a következő majd négy órában, arról nem tudott semmit, hiszen vallomása szerint akkor tért magához, amikor volt férje és szeretője rányitotta az ajtót. Egy biztos, hogy az elkábítás után közel egy óráig bárki bemehetett a lakásba anélkül, hogy ezt észlelte volna. A helyszinelés fotóin is a kád négy sarkán elrendezett flakonok láthatók amelyek nem maradtak volna ott, ha az elkövető cipelgeti kádból be és ki a Sértettet a szűk fürdőben. Miért rendezkedett volna az elkövető, ha a nyomozók és a vád szerint pont a felfordulás látszatának hátrahagyása volt a szándék? - Szerintem ez önmagában agyrém.

A forrónyomos jelentésekben és más tanuvallomásokban is vannak olyan elemek, amelyek valószínüsítik, vagy legalább is nem zárják ki egy másik személy közreműködését. Sőt van olyan is, amelyben egy megnevezhe-tő személy is felmerülhet. A Sértett és a Koronatanú által leírt sisak és maszk jelentősen különbözik egymástól. Nem beszélve a gondnok beszámolójáról, aki a közeli hetek reggelein figyelt meg egy motoros öltözetű és sisakban rendszeresen mászkáló alakot. Meg kell említeni azt is, hogy a Koronatanú a bűncselekmény napján 7:45-8:00 óra közötti időt jelölt meg az elkövetővel való néhány másodperces találkozásnak. Évekkel későbbi tanuvallomásaiban ezt jelentős mértékben bizonytalaní-totta, ami azt is felvetheti, hogy ő már a másik elkövetővel-bűnsegéddel találkozott.

Baleset vagy belépett a második elkövető?

Őrült felháborodást váltott ki annak puszta logikus felvetése, hogy a sérülés nem elkövető által keletkezett, hanem a szoba asztala alatt talált félig kiömlött kamillás lábossal függ össze. Különösen, hogy a tény-adatok szerint a Sértett ruházatán nem találtak marás nyomot, de a far-mer nadrágjának ágyéka körül kívülről "növényi rostokat" detektált a szakértői laboratórium. Ugyanakkor az eljáró hatóságok semmi problé-mát nem találtak abban, hogy Magyarország főtoxikológusa tuttira hol sav-, majd inkább lúghatást állapított meg. Igaz tette azt akkor, amikor éppen egyetlen szakértői engedélye sem volt már érvényes, nem hogy égés szekértői engedéllyel rendelkezett volna. De a bíróság számára meggyőző volt a tárgyi bizonyítékot mellőző bulvár verzió.

A Sértett és a Koronatanú állítása szerinti 7:45 kezdőidőpont elképzel-hetővé teszi, hogy az elkövető már 8 óra körül "kész is volt" kábítási megbízatásával és igyekezett gyorsan lelépni. Talán nem is bíbelődött a négy zárral. A Sértett elmondása szerint valamilyen megértést mutatott feléje, és talán ezért nem is akarta kizárni a lakásból. Egyébként sem volt kívülről kilincs az ajtón, csak egy fogógomb, amivel nem lehet kulcs nélkül a lakásba bejutni. Elgondolkodtató ebből a szempontból a 3.ker.Rk volt nyomozó börtönügynök beszámolójának kulcsokkal kapcsolatos részlete, amely szerint az eltulajdonított apróbb tárgyak között a kulcso-kat át kellett volna adnia a megbízójának. Ha nem baleset történt, akkor a második elkövető elvégezte az égési sérülést okozó leöntést, és ő "rendezte el" utoljára a terepet, hogy az majd Krisztiánra utaljon.

8:30 körül valakinek rossz sejtése lett, és telefonálgatni kezdett, hogy valami nagy baj van a Sértettel. Annak nem nézett utána egyik eljáró szerv sem, hogy valóban mikor és honnan jöttek a mobilhívások. Lényeg, hogy délre a lakásra érkeztek a megmentők. - Ezt azért említem, mert ezek szerint órákon át érintetlen volt a lakás, ahova akár be is mehetett még más is.

Az elkövető profilja

Kiindulva a nyomozó hatóság által végig nem járt szálakon eljutottam egy olyan társasághoz, akik nem kis  mértékben kapcsolatba hozhatók voltak a bűncselekménnyel, másrészt számos megfelelést mutattak a tanuvallo-másokban leírtakkal. Közterületen is megfigyeltem alkatukat, és tanulmá-nyoztam a közösségi mádiákban magukról megosztott információikat. Bár utaltam erre vallomásom során, de nem mozdult rá a nyomozó hatóság. Néhány akkor 25 év körüli férfiról van szó, akik mindegyike kigyúrt, erős testalkatú. A közösségi médiában közzé tett fotók alapján jól beillenek a Sértett és a Koronatanú által megadott testalkatokba. (Nem kerülte el a figyelmemet egy házbeli lakó utalása két fiatalemberre, akik a bűncselekmény időszakában többször megjelentek az emeleten és akik-kel - megfogalmazása szerint "összejött" a Sértett, majd egyszer a nyilvános folyosón konfrontált.) Kiderült, hogy egy furcsa szélsőséges politikai formációhoz is tartoznak. És ami még figyelemreméltó, hogy egyikük megjelent a police.hu honlapon körözöttként kábítószer jogellenes birtoklása okából.

Az egyik erőteljes testalkatu férfinak szeme sokkal kékebb, mint Krisztiáné. Arcberendezése, arccsontja is hasonló a Sértett által irányítottan készült fantomképhez. Szemőldőke meg szalmasárga. (Nem teszem ki arcát, mert Krisztiánnál éppen a szemét felejtették el letakarni.) Volt róla a közösségi médiában olyan foto is, amelyen első látásra nagyon hasonlít Krisztiánra. Nem beszélve a nevéről! - Ennek alapján nem is tartom a tv-t sosem néző Koronatanú első benyomását annyira valóságtól elrugaszkodottnak, hogy "kisportolt, izmos srácnak" vélte a mellette lefutó maszkos alakot. A továbbiakban ettől történt eltérése befolyásolás következménye lehet. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a 9 hónap után tartott első tanúvallomását azzal kedte: "hogyan emlékeznék egy majd egy évvel korábban volt futó pillanatig történt eseményre?" - Aztán megtanították neki, és így folyamatosan sikerült idomulni ahhoz, amit feltehetően elvárták tőle..

Bűnsegédek és a felbujtó

Nem kell különösen magyarázni, hogy szememben bűnsegéd mindenki, aki csak egy szalmaszálat is tett keresztbe annak érdekében, hogy Krisztiánt tartsák elkövetőnek. Itt nem kívánok felsorolást tenni, hogy ki milyen minőségben és beosztásban volt. Az is aki bűnjeleket rejtett el, aki elhallgatott mentő körülményeket, aki  befolyásolni próbált tanukat, aki hamis tanuvallomást tett, vagy koholmányokkal állt elő, vagy aki végig távol tartotta magát, pedig meg kellett volna szólalnia.

Sajnos már nem hiszek abban, hogy "előbb utóbb kiderül az igazság", mert ehhez egy alkotmány szerint működő rendszernek kellene lennie. Igazság és valóság van, de ezt jó mélyre lehet ásni és hamis valóságot lehet felépíteni, amire a hitvány embereknek igényük van.

Krisztián nagyszerű becsületes ember, aki soha nem volt hajlandó sikkasztani, kenőpénzt átvenni. Éppen ezért van jelentősége, hogy mindez mikor történt, amiről már máshelyütt részletesen szóltam. Van egy "szerzőpáros", akinek útban volt Krisztián ilyen típusú akciókban, amit eltávolítása után éveken át nagy buzgalommal végeztek is. Koráb-ban egyszer az egyikük azzal henceget nekem, hogy bárkit ki tud csinál-ni, mert olyan kapcsolatai vannak. Ma, miután két éve sikkasztásért lebukott, már azt hangoztatja szűk körben, hogy ő mindig is tudta, hogy Krisztián ártatlan - Gyönyörű!  A felbujtó lebuktatása nem könnyű munka. Gy.T. esetében legalább egy főügyész helyettes fejébe került.

Krisztián annál sokkal nagyobb lélek, hogy elégtételt kérne a felbujtótól mindazért, amit tettek vele. Ő felette áll a férgeknek. Büszke vagyok rá, hogy mindezt emelt fővel tudta elviselni.  

Félelem és nyugtalan lelkiismeret

Félelmek egy megfoghatatlan veszélytől, a kontrollálaltlan lélek belső nyugtalanságából születnek. Ha valaki akkor is fél, hogy az elkövető az utcán jár, és bármikor rátámadhat miközben Krisztián évek óta börtönben van, az vagy tudja hogy más volt az elkövető, vagy manipulálják mint médiumot. A lelke mélyén tudja, hogy van valami tartozása, ami nem hagyja nyugodni. - Isten legyen irgalmas iránta és Krisztián minden rosszakarója iránt!

Most is húsvét előtt állunk mint 2013-ban. Pilátus bár tudta, hogy Jézusnak semmi bűne, a visszhangos udvarra becsődített csőcse-lék hangja meggyőzte, hogy ha helytartó szeretne maradni, akkor másként kell dönteni. Így is lett. - Ma is többeket befolyásol poziciójuk megőrzésében a "várható társadalmi felháborodás". Még akkor is ha független bírónak képzelik magukat . - Egy biztos, hogy a valóságtól sikerült megtartani függetlenségüket.

Apokalipszis eredeti görög jelentése nem az Armageddon eljövetele, hanem mindenkor a valóságot eltakaró fátyol lehullása. Annak a megtévesztő jelenségnek feloldása, amely a mesterségesen alakított képzelet rabságában tartja az embereket. Odüsszeusz hajósaival árbochoz kötöztette magát, ne hogy az elnyelő habokba ugorjon csábító szirének (kalüpszók) csalogató hangjára.

A keresztény vallást követők számára most, amikor írom ezt a bejegyzést, nagyböjt van, ami középpontba helyezi Jézus küldetésének és a vele szemben szervezett gyűlölet-hadjáratnak, kivégzésének majd feltámadásának misztériumát. Azért jött, hogy békére, megbocsátásra szólítsa fel az embereket, de az akkori véleményhatalom eltiporta, mivel nem támogatta a szemet szemért, fogat fogért gyűlölet-alapú gondolkodást.

Az Újszövetségi Szentírásban Jézus a betániai vacsorán mondta: "Ítélet van most a világon. Most vetik ki ennek a világnak a fejedelmét." (Jn.12,.31.) Ekkor hozott a főtanács döntést megöletéséről. Bűnük önmagában hordozta saját fejük felett az isteni ítéletet. Ez az összefüggés érinti minden időben azokat az eseményeket is, amikor lelepleződik a nagy hazudozó, a teremtés és az élet megsemmisítésén fáradozó Gonosz. 

Sok bejegyzésben kimutattam, hogyan lepleződtek le dr.Bene Krisztián ellen folytatott cselekmények. Ezek már akkor megállapíthatóak voltak, amikor a felszínre kerültek. Nem is kell különösebb szakmai tudás, vagy tapasztalat ahhoz, hogy észre vegye az ember a hamis bizonyítékokat, hamis vagy befolyásolt vallomásokat, és számos ártatlanságot igazoló bizonyíték eltüntetését, figyelmen kívül hagyását, vagy az önleleplező elszólásokat. Egy ördögi szimfonikus zenekar összjátékát, amelyben mindenki előre írt kottából dolgozik.

Nem véletlen, hogy nem született szakmai elemzés az eljárásról, mert azt nem vállalta volna fel senki sem. Több büntetőjogi szakember magánbeszélgetésben biztosított arról, hogy ez az eljárás az "évszázad szégyene". Egyetlen fellebbezés sem lett tisztességesen megtárgyalva. Sőt, a legfelsőbb fórum valótlan állítással le is tagadta, hogy ez még mindig jogszerűen várat magára. Tudom, hogy az ügyben eljárt személyek időnként zavartak, ha szóba kerül Krisztián, és az ő közreműködésük. - "Miért kell a régi dolgokat felemlegetni" - motyogják. 

Csupán a fősodratu szennycsatornákon osztanak egyesek maguknak győzelmi babérokat, készítenek interjúkat, hogy milyen jól is elbántak ezzel az emberrel. Még akkor is belerúgtak, és emelték a tétet, amikor kéz és lábbilincsben hevert a földön. A szabad véleménynyilvánítás mögé bújva ma is büntetlenül pocskondiáznak, átlátszóan hazudoznak kitalált történeteket, mint ha az a valóság lenne. Korábban és most sem reagálok az ilyen koholmányokra, mert nem vagyunk egy súlycsoportban. Egyedül mély megvetéssel veszem tudomásul, hogy a gyűlölet mit hoz ki azokból, akik akár többre is érdemesek lennének. Valóban kifejező a magyar megfogalmazás: velejéig romlott ez a világ.

Megtévesztéssel és gyűlöletkeltéssel teli a Gonosz kelléktára 

Számos párhuzam fedezhető fel a kétezer évvel korábban történt koncepciós per, ítélet és végrehajtás, valamint Krisztián meggyanúsítása és az ellene folytatott eljárás között. Természetesen csak két ártatlan ember elleni cselekmények és eljárások hasonlóságáról van szó.

Krisztián hosszú idő óta szálka volt befolyásos emberek szemében. Különösen, mert nem volt hajlandó sikkasztani, közreműködni idős, kiszolgáltatott emberek kifosztásában, és ígéretes ingatlan-panamákban. Ő nem dolgozott soha saját zsebre, mint ami ma divatos világszerte egyes befolyásos közszereplők esetében.  Már utaltam arra, hogy 2012.-ben figyelmeztetést kapott: "Ez nem fog így menni!". (Éppen akkor mentette fel Hende Csaba miniszter a Honvéd kórház egész vezérkarát, ahonnan rögtön be is jelentkezett igazgatónak a gazdasági ügyletei miatt kirúgott főigazgató.) Krisztián munkáltatója személycseréket akart vele végeztetni szakmailag kifogástalan orvosok eltávolításával, hogy megágyazzon egy "megértőbb" nomenklatúrának. Ezen a projekten többen is dolgoztak, akik nem szégyelltek közreműködni később hamis bizonyítékok keletkeztetésében. Megnyilvánulásaik kezdettől fogva leleplezték őket, még ha mások mögé is bújtak, vagy még ma is hazugságokat terjesztenek.

Jézus is kapott rendszeresen figyelmeztetést, hogy ha így folytatja, akkor magára vethet, sőt az életére fognak törni. Ezt érzékelte a szegényeknek szánt adományokat (el)kezelő Júdás, aki kellő ídőben fizetség ellenében elárulási ajánlatot tett, és megállapodást kötött a főtanáccsal (értsd, az akkori bírói testülettel).

A koncepciós perek történetéhez illeszkedően Krisztián esetében is "testhez szabták" a bűncselekményt. Csak ez nagyon nyomorultan sikeredett. - Főleg a sértett számára. Maga az ügyészség is először úgy fogalmazott, hogy öt hónap távolságából azért nagyon gyenge érvként hozható elő, hogy egy bizonyíthatóan lezárt kapcsolaton bosszút akart volna állni. Különösen, ha nincs erre utaló bizonyíték. Sőt, a tények éppen az ellenkezőjét erősítik. Az akkori magánéletével sem voltak tisztában az eljáró szervek, ami teljesen megalapozatlanná teszi ma is  minden gyanusítását.Mi volt Jézus esetében az igazi "bűncselekmény", amivel eredményesen megvádolták? - Káromkodott! - harsogta az akkori vádhatóság, előhozva néhány egymásnak ellentmondó hamis tanút. Ő, az Isten Fia, pont ő káromkodott volna? - Micsoda képtelenség! - De működött akkor is a gépezet. Kivonultatták üvöltözni a spontán felháborodtak farkashordáját. Végül puszta elképzelésre hivatkozva elítélték és kivégezték.

A hatalmat meg kellett győzni, hogy a Krisztiánnak felrótt tett nagyon is elítélendő. Bizonyítékok gyártása és megsemmisítése, figyelmen kívül hagyása, - a kivétel erősíti a szabályt elv alkalmazása -, mind célravezető út egy ütős vádirat elkészítéséhez. Már időszerű volt egy kirakatper kidolgozása. Működött és rá is játszottak a régi bevált kommunista proletár gyűlöletre, ami a "nadrágos" és "aktatáskás" tanult emberekkel szemben évtizedek után is felszítható volt. Különösen, ha ezt egy orvossal szemben állították a médiumokban.

Pilátus kezében volt az igazságszolgáltatás főhatalma. Ezért meg kellett ingatni Jézus ártatlansága mellett nyíltan megjelenő közvéleményt, amely Virágvasárnap még pálmákkal dicsőítette mint Messiást. "Pilátus azon volt, hogy szabadon bocsássa. A zsidók azonban ordítottak és fenyegetőztek: Ha elbocsátod, nem vagy a császár barátja! Mert aki királlyá teszi magát, ellene szegül a császárnak!" (Jn.19.12.) - Sikerült is a fake news.

Sic transit gloria mundi - csillaghullás az utcaporba

Megalapozott a felismerés, hogy az égi bíróságnak egyszer csak elege van a gusztustalan földi "virtcsaft"-ból, és jelzés értéküen valamit azért rendbe tesz. Akinek van szeme a látásra és füle a hallásra az megérti az összefüggéseket.

Mi lett Pilátus sorsa? - Néhány évvel Jézus halálra ítélése és kivégzése után kegyvesztetté vált az új uralkodó Caligula előtt, aki Galliába száműzte.

Kajafás, a vérszomjas fővádló is a süllyesztőbe került Pilátus távozásával. Így örökre elesett az igen csak jövedelmező templom-kincstár kezelésétől.

Júdás az áruló zsebre dolgozó, még a kivégzés napján felakasztotta magát.

Péter bár megtagadta a letartóztatás sötét éjszakáján, hogy ismerné Jézust, de a hajnali kakasszóra felébredt a lelkiismerete. Megbánta tettét, és ő lett később Jézus földi helytartója.

Longinus, a kivégző osztag katonája már a kereszt alatt megtért és később püspök lett az első keresztény közösségek egyikében.

A Pilátus udvarán felbújtatott ordítozók neveit viszont nem jegyzi a történelem. Ők valószínüleg csöndben haza mentek. Talán maguk sem akartak emlékezni arra, hogy mit tettek, - hiszen nagyon sokan voltak ott.

Jézus feltámadásáról a főtanács sikertelenűl próbálkozott különböző "fake news"-okat kiadni. Bosszantásukra még a magas  küldetéstudattal rendelkező Saul is megtért útközben, és Pálként tért vissza.

Eltelt néhány év, és a diaszpórában élő zsidó közösségekből kiindulóan az akkori világbirodalom területén elterjedt a kereszténység. Üldözésük kicsúszott a jeruzsálemi főpapok kezéből, amit azért átvett a római főhatalom három évszázadon át.

68-ban Néró, a véreskezű keresztényüldöző öngyilkos lett.

70-ben Titusz leromboltatta Jeruzsálemet és a templomot. Keresztre feszített zsidók ezreivel szegélyezte az utakat. Jobban szétszórta és megalázta a népet, mint korábban az asszírok tették.

Mi lett Krisztián elsőszámú rosszakarójának sorsa? - Tavaly, év közepén lelepleződött. Milliárdos "elszámolási nehézségei" adódtak, és ezért gyorsan kegyvesztetté vált. Már nem járnak hozzá nagyemberek fekete autóval névnapjára ajándékot vinni, vagy kistáskát cserélni. Több mint húsz éve szegénységi fogadalmat tett arra, hogy nem lesz semmi magánvagyona, most Isten Szegénykéje egy kamionba pakoltatta élete során özvegyektől összeharácsolt cókmókját, bele értve kegytárgyakat és "őt illető" műkincseket. Még az oltár alatti szőnyeget is feltekerte mondván, hogy az őt illeti. Mára elköltözött Krisztián volt irodája melletti szálláshelyéről, hogy jó távol megkezdje rendjéből kirekesztett életének hátralevő éveit. Bár folyamatosa morgolódik és átkozódik az eljárás miatt, de nem lelt meghallgatásra befolyásos főnökeinél. Ugyanakkor még álmodozik egy magas állami életdíj kitüntetésről, amit talán nem is alaptalanul elvár "táskahordozóitól"..Az arab betükkel olvashatatlanná tett bekezdésben Isten Szegénykéjének három évtizeddel korábbi meghatározó "pályamódosító" életeseményére utaltam. Mivel azonban Valaki magasabb fórumról értésemre adta, hogy zavarja őket volt kegyeltjükkel kapcsolatos kellemetlen igazság ismertetése, ezért aztán töröltem. Pedig még nem is beszéltem az 1960-90. közötti harminc év részéről velem személyesen megosztott viselt bűncselekményeiről, amelyek magyarázzák, hogy miért is nem jutott soha feljebb egyházi hivatali ranglétráján, ugyanakkor miért vált olyan közkedvelt balliberális politikai figurává. 

Mi lett az elsőszámú rosszakaró talpnyaló kutyájának, PALESZ-nek sorsa? - Úgy hallani, javasolták neki, tegyen úgy, mint aki nem lát és mentálisan beszámíthatatlan. Ma valóban zavarodott szemekkel céltalanul bolyong a városban, szemészetre ját és köszönget jobbra-balra, boldog boldogtalannak. Az intézményből történt távozása után nem hullatnak könnyeket a korábban kiszolgáló kézcsókolók, a pillanatnyi piti haszonélvezők.

Van Krisztiánnak olyan magas rangú rosszakarója, aki többekkel közreműködve majdnem földönfutóvá tette családját. Ő már másfél éve börtönben van. No, nem emiatt, hanem mert rálépett más tyúkszemére. Talán nem is véletlen, hogy nem emlegetik dicstelen tevékenységét a mindent mindig jobban tudó influenszerek.

Mi lett a hamis tanúkkal, szabályszegő hivatalnokokkal, a mocskos szájú véleményformálókkal és számtalan  gyűlöletbeszélő kommentelővel? - Semmi. Nevüket nem jegyzi a történelem. Legfeljebb a védett hamis tanúkét őrzi gondosan a mindig jogkövető, pártatlan igazságszolgáltatásunk. Mindnyájan elégedettek, mert sikerült csalásokkal börtönbe juttatni azt, aki nem is vétett. - Ez aztán a teljesítmény! Ettől lesz valaki sztárügyvéd vagy igazságosztó. És ettől kap egy jogvédő szervezet további dollár-támogatást. Nekik a hajuk szála sem görbült, hiszen szabadon állíthatták, hogy bűnös az, akit eleve annak minősítenek. Sőt, további nagy remények fűzhetők hasonló ügyködésükhöz. - Jöhet a következő!

A Maffia kegyetlen szabályok szerint működik. Aki nem tartja be, annak megtalálják elszenesedett csontjait egy kiégett autóban, vagy felvágott szájában saját testrészével.

Mi a maffiafőnökök és segédjeik sorsa? - Okosan hallgatnak. Nekik semmi közük sincs Isten Szegénykéjéhez és holdudvarához. Luxusüdülés vagy rezervátumban vadászat során legfeljebb annyit mondanak, "Vessen magára, aki nem képes a szabályokat betartani." Nem is emlékeznek arra, hogy korábban milyen szolgálatokat tett nekik.

Ugyanazon dollártámogatott civil szervezet aktivistái, akik Krisztiánt állami felügyelet mellett símán elfűrészelték, ma teljes erővel támadják Böjte Csabát "ugyanarra az istenre hivatkozva", hát ha rajta is fogást tudnak találni, és a végén sikerül lejáratni. Kérdés megszólal e ebben bárki, vagy valaki vadász? - De ez már tényleg a nép bölcsességén múlik.

Világszerte lehullanak a leplek 

Bárki normálisan gondolkodó számára nem kell magyarázni napjaink közszemlére tett lelepleződéseit. A legfőbb filantrópokról, az emberiség javán fáradozókról néha kiderül, hogy egész életükben mások kifosztásán dolgoztak, és demokrácia-exportjukkal világszerte ártatlanok tömegsírjait ásatták meg. Akik tágra nyílt szemük ellenére folyamatosan hazugságon kaphatók. Persze nem nehéz észlelni, hogy közülük néhányat beáldoznak, hogy elvigyék a balhét főnökeik helyett, akik még nagyobb visszaéléseket követtek el. Akik nem bőröndökben hurcolják a kenőpénzeket, hanem titkos számlákon utalgatják a jóval nagyobb összegeket ide-oda.

Többször is idéztem a Nagy Francia Forradalom elterjesztett hőstörténetének átveréseit. Győzelemként emlékeznek egy elmebetegeket őrző, bontásra ítélt rom, - a Bastille - lebontásáról. Elhallgatják a közel kétmillió francia értelmetlen kivégzését, amibe ez a "felszabadító" forradalom került. A szabadság egyenlőség és testvériség lózung szellemében lefejezték a királyt és feleségét, majd börtönbe vetették 8 éves ártatlan gyermeküket, aki a folyamatos kínzások következtében hamar meghalt.

Ez a szabadon gondolkodó, erkölcsöt nem követő hatalom igazi természete, amely ma egyes államokban megengedhetőnek tartja a fogvatartottak középkori módszerekkel történő halálra kínzását. Átírnák a Bibliát, hogy ne "sértse" más vallásuak, vagy a hitetlenek érzékenységét. Felszámolják, meggyalázzák az évszázados keresztény közösségi épületeket és liturgikus tereket, amint azt dicstelen példaképeik a Notre-Dame székesegyházzal tették.

Mára nemzetközi gyakorlattá vált, hogy nem a megállapodások és jogszabályok szerint döntenek a bíróságok. Legfőbb irányelv számukra az elvárások közötti "okos" válogatás. Esetükben tilos bárkinek is rámutatni, hogy ítélkezésükkel milyen alapvető jogszabályokat sértettek meg. - De szerintük ez nem diktatúra, hanem "mérföldkő", az új, szabad világ értéke.

Apokalipszist követő végítélet után csak megérjük:

"Maradnak az igazak, és a jók, a tiszták és a békességesek."

(Wass A. Üzenet haza)