Kedvelt bűnügyi regények vagy tv-sorozatok ismert módszere, miután a nyomozás során több verzió és gyanusított is felmerül, akkor átlát a sztár nyomozó az összekuszált szálakon, és rendet tesz közöttük. Ha jól építik fel a történetet, akkor az olvasóban vagy nézőben végig az a benyomás erősödik, hogy hol ez hol az lehet a tettes. Míg végül kiderül, hogy apró, jelentéktelen események juttatták el a detektívet a megoldáshoz.- Ismert, Fenyő János bérgyilkosát több mint egy évtized után sikerült elitélni. A feltételezett felbujtót csak az eredményes vizesolimpia után gyanusítot-ták meg, és feltehetően több mint 25 év után fogják elitélni.

Azt igértem, ma beszélek az igazi elkövetőről, akit nem voltak hajlandók felkutatni, észre venni és lebuktatni. Mellette szóba kerülnek a bűnsegé-dek, és persze a bűncselekmény feltételezett megrendelője is. 

Talán elhiszi az olvasó, hogy nálam jobban senki sem ismeri a fiamat. Születésétől végig kísérem magánéletét, szakmai munkásságát. Isme-rem minden emberi értékét. Mit tudhatnak azok róla, akik személytelen papírlapként tologatták aktáit, vagy egymást gerjesztve találtak ki légből kapott, bizonyítatlanul maradt történeteket! Lefogását követő óráktól mostanáig természetesen napi szinten foglalkozom vele. Aprólékosan elemeztem minden információt ami elérhető volt. Már az első nap bele-botlottam olyan ellentmondásokba, amelyek megkérdőjelezték a hivata-los verziót. Később világossá vált, hogy csak több hamis bizonyíték és hamis vallomás alapján kovácsolnak ellene érveket.

Miután kezünkhöz jutott az iratismertetés anyaga, azt megosztottam is-kolai kapcsolat révén egy ismert, nagy szaktekintélynek tartott volt nyo-mozótiszttel, egyetemi büntetőjogi tanszékvezetővel, évtizedes tapaszta-latokkal rendelkező volt igazságügyi orvosszakértővel, ismert humánge-netikussal és más szakterületek elismert szakembereivel. Az ő vélemé-nyük többet jelentett, mint a tömegesen kommentelők médiáktól felgőzöl-teké, a sztárinfluenszereké, vagy kutyaviselkedés szakértők tutti biztos megállapításai.

Árulkodó, leleplező nyomok

Menjünk valamelyest időrendben a kezdetektől előre. dr.Bene Krisztiánt még a bűncselekmény elött 8 órával korábban feljelentette a 3.ker. Rendőrkapitányság, mint "Renner Erika sérelmére elkövetett rablás bűn-tettének elkövetőjét". Igen, aki beleolvasott már a bejegyzéseimbe, az részletesen is megismerkedhetett a rendőrség belső információs rend-szerében - a Robotzsaruban - tárolt dokumentummal, amely ezt igazolja. Ebbe csak belépési jelszóval rendelkezők írhatnak, és minden ilyen belépés naplózásra kerül, az az visszakereshető. Az egész eljárás során soha nem állította a rendőrség, hogy ez a feljelentés nincs a rendszeré-ben. Így aztán a bíróság jobbnak látta egyáltalán nem foglalkozni vele. Mert különben Krisztiánt egy jogállamban azonnal szabadon bocsátották volna, és másoknak kellett volna a vádlottak padján űlni. Ez tiszta 2x2=4 valóság. Így állt elő az a helyzet hogy a többéves eljárás során egyetlen megnevezett gyanusítottja volt a bűncselekménynek, még mielött bárkit is kihallgattak volna.

A bűncselekményt követő hetekben feleségem Szentendrén élő unoka-húga számolt be arról, hogy az óvodában, ahova gyerekeit vitte Renner Erika közeli rokonával találkozott. Amikor szóba került Krisztián esete, az nyugtatta, hogy semmi nem lesz belőle, mert Erika azt mondta neki: "Ugyan dehogy a Bene volt, egy külföldi lehetett, aki törte a magyart."

Krisztián lefogását követő órákban házkutatást tartottak irodájában. Ekkor Munkáltatója nem volt hajlando kimenni az iroda melletti lakásából. Másnap, 2013. március 13.-án ismét házkutatást végeztek. Az iratok sze-rint ennek az intézmény részéről aláírt tanuja a Munkáltató és a titkárság-vezető volt. Feltételezhető, hogy mindketten szavahihető emberek, akik nem írnának alá olyasmit ami nem felel meg a valóságnak. A kisméretű íróasztal fiókjait ismét fenekestül kiborították és tételesen számba vették az ott talált holmikat. Erről jegyzőkönyvet készítettek amelyen 27 db lefoglalt tétel van. Közöttük egy Renner Erika nevére szóló régi T-mobil szerződés is, hogy bekerüljön egy kedvezőbb költségű flottába. Azért említem ezt külön, mert ekkor sem a nyomozók, sem a tanuk nem találtak a sértett nevére szóló azévi adóhatósági nyomtatványokat tartalmazó A4 méretű postai borítékot. Ebből nem nehéz következtetni arra, hogy az egy hónappal később tartott házkutatás győzelmi trófeája-ként nyilvántartásba vett adóhatósági iratokat idegen személy helyezte el közben a fiókba. Feltehetően az utolsó éjszaka tehette, mivel az íróasz-talt napi rendszerességgel használta az ideiglenesen megbízott főigaz-gató. Ugyanígy a földön talált kulccsomót is az utolsó pillanatban helyez-hette el, amit a rendőrség természetesen Krisztiánra terhelő bizonyítlék-ként kezelt, és amit soha nem ellenőriztek vissza. Miközben Krisztián négy hónapig előzetes letartóztatásban volt, nehezen tudom elképzelni, hogy a sértett és egy bennfentes kórházi személy közrerműködése nélkül, hogyan sikerült ezt a dokumentumot becsempészni. Ha csak nem a felbérelt elkövető vagy bűnsegédje szedte össze a sértett lakásán és várt az alkalmas időre ennek a koholt bizonyítéknak elrejtésére. 

Már kezdet kezdetén feltünt nekem, ami az iratismertetés után teljes alátámasztást kapott, hogy a 3.ker.Rk. részéről kiállított valamennyi ügyiraton "csak" a rablás bűntette szerepelt. Tehát, az általuk már a bűncselekmény elött a Robotzsaruba bejegyzetthez tartották magukat. "Nem vették észre", hogy a Sértett megsérült. Ha ezt "apró" figyel-metlenségnek is gondolnák, az egész eljárást illetően alapvető árulkodó nyom.Amikor kezembe kerültek a kórházzal szemben levő szálloda három térfigyelő kamerájának felvételei, az ügyvezető említette, hogy érdeklő-dött a rendőrség is utánuk, de aztán nem jelentkeztek érte. Milyen nyomozás az, amelyik nem veszi át a kérdéses kamerafelvételeket, amelyek eldönthetik a gyanusított mozgását? Az iratismertetés során megtudtam ennek történetét, ami még súlyosabb következtetésre vezetett: mentő bizonyítékok megsemmisítése tényállás fennállására.

Itt kell említést tennem 2014. szeptember végén tett tanúvallomásomról. Az eljáró nyomozó sok mindenről beszélt jegyzőkönyvön kívül, szinte bizalmas hangnemben. Akkor nem is értettem, hogy mire akar utalni. Beszélt a sógoromról, meg arról, hogy milyen nyomás alatt vannak. Ezt még a feleségemnek is említette, amikor a kihallgatás után rajtaütés-szerű, de eredménytelen házkutatást tartottak a lakásunkon. Csak később értettem meg szabadkozását, amikor világossá vált hogy ex-sógornőnk jelentett fel minket hamis vádakkal, amelyeket aztán ő maga tagadott, de őt nem érte ezért jogszabály szerinti elmarasztalás. Néhány éve megtudtam, hogy a nyomozó agilis felettesét leszerelték, mivel személyesen sértett lett egy bűnügyben. Frusztrációja levezeté-seként igy vett elégtételt a keze alá került gyanusítottakon.

Közbelép a főhatalom

Feltünő volt, hogy már a helyszinelők levonulása utáni percekben beju-tottak az RT Klub TV munkatársai a lakásba és ott felvételeket készítet-tek. - Erre némi magyarázatot kaptam valakitől, aki szerint a 3.ker. Rk. akkor valamilyen személyes kapcsolatban állt a tv-társasággal. Alig telt egy hét, és az RTL esti hiradóban néhány perces sajtótájékoztatót ját-szottak be arról, hogy aznap a BRFK hivatalos szóvivője bejelentette: "az eredményes nyomozás alapján kiderült, hogy a 43 éves, gyermekorvos végzettségű kórházigazgató volt a tettes". Nem használt semmilyen feltételezésre utaló nyelvi kifejezést. Direktben fogalmazott.

A Szóvivő bejelentését aznap egyben neki szóló üzenetként is értel-mezhette az elkövető: nem kell izgulnia, nem fogják keresni, nyugodtan élhet. - Ehhez képest jó egy év mulva részletes indoklással megszüntette az ügyészség a nyomozást. A bejátszott vágóképek között voltak a bűn-cselkmény napján készültek és újak is. A rendőrségi tetthely-felvételekkel összehasonlítva ezek is alátámasztják, hogy olyan körülmények között találták meg a sértettet, amelyek megkérdőjelezik valamennyi vádi-ratban és a bulvár médiában elképzelt "kádjelenetet", "szőnyegbe csavarást" és egyéb fogósnak szánt fantazmagóriát.

Első feltételezések 

Sértett 2013.08.14.-én tartott tanuvallomása során megkérdezte tőle ügyvédje: "Érezte az elkövetőn, hogy Ő csak a munkáját végzi, amivel megbízták vagy inkább mást?" - A Sértett nem fogta fel a kérdést, és nem válaszolt rá. - De honnan a kérdés? Nem Krisztiánra utalt, hanem egy egészen más bűnügyi verzióra. Ekkor még a nyomozó-nő sem kereste meg a Sértett telefonszolgáltatóját, hogy ugyan nyilat-kozzanak már arról, - amit a 3.ker.Rk. állítólag már régen megkért -, hogy van-e további nyoma az ellopott telefonnak. Erre csak 2013.08.22.-én kelt megkereső levélben került sor. Tehát a Rendőrséget addig nem érdekelte, hogy nyomon követhető-e az eltulajdonított telefon, amiről viszont kiderült, hogy a bűncselekmény után már az első héten (az ORFK Szóvivő bejelentését követően) használták a békás-megyeri piacon. Nem beszélve arról, hogy szóba sem került a tetthely környezetében előforduló telefonok beazonosítása. Hátha mégsem volt mindenki "élből" olyan elővigyázatos, hogy arra a délelöttre a környéken kikapcsolta volna a készülékét. Nem beszélve arról, hogy beazonosítható lett volna az ügyben más "érdeklődőnek" poziciója. - Mi érdeke lehetett a 3.ker. Rk.-nak, hogy az ilyen rutinvizsgálatokat egyszerűen elhagyja.

Feltünő volt az is, hogy a rendőrség nem vitte végig a szakértői vizs-gálatokat. Leállt éppen ott, ahol egy elágazás következett volna be más gyanusított személy irányába. Például, amikor kiderült, hogy a talált újj- és tenyérnyomok nem Krisztiántól származnak, nem vizsgálták meg a környezetben szóba jöhetők egyikét sem kizárás végett. Több DNS nyomot is rögzítettek, de ezeket soha nem vizsgálták meg. (Talán még az elkövetőtől is származhattak) Bár az első pillanattól "tudták", hogy maró szer okozta a sérüléseket, de nem kutatták, hogy van-e ennek nyoma bármilyen textílián. Nem vettek anyagmintát sem az ágyról, takaróról, fürdőben talált nedves törülközőkről. (Egyszerű hypo vagy sósav is foltot hagyva kimarja a színt az anyagból).

Mi van a "külföldi" beszéddel?

A Sértett és a Koronatanú a forrónyomos jelentésben egybehangzóan beszélnek a tettes külföldi akcentusáról, magyartalan szóhasznála-táról. Ennek sem mentek utána. A minden bizonyítást mellőző vádirat szerint Krisztián eltorzította a hangját és hiba nélkül megjátszotta a kül-földi kiejtést. Ehhez képest az éles megfigyeléséről elhíresült koronatanú két rendőr hangjában határozottan vélte felismerte a tettes hangját. Krisztiánét nem ismerte fel. De a bíró a tárgyaláson mégis azt állította, hogy a koronatanú felismerte. (Igaz ö összecserélte - itt a piros, ott a piros alapon - a hananyagokat - aminek meg nem lett semmi következménye a sztárbíróra.) Mi szükség van bizonyítási kísérletre, ha a bíró eleve tudja a tuttit? Elég lenne lemásolnia a liberális média által frekventált verziót, és megspórolhatnának sok járulákos költsget, meg időt.

Az egyénre jellemző hang olyan összetett élettani folyamatok ered-ménye, amelyet tudatosan nem lehet teljesen elváltoztatni. Az emberi hang nem gép által generált frekvenciák eredménye, hanem a hagképző testhez tartozó egyedi jel. Lehet a hangmagasságot vagy hangerőt torzítani, de a hangszín, a tonus a beszélőre jellemző marad. Normális feltételezés lett volna, hogy Krisztián felvállalja a rizikót,- aki orvosi tanulmányaiból is tudja ezeket a biofizikai tényeket-, hogy több percig tartó csevegés közben a Sértett egyszer csak megszólal, "na Krisztián most már hagyd abba! Úgy is tudom, hogy te vagy."?  Később eskü alatt vallottta a Sértett, hogy volt férjét, és szeretőjét bármilyen körülmények között felismerte volna. - Na tessék! (A budapesti viperás antifa támadás professzionálisan kiképzett résztvevői egyetlen hangot sem adtak ki, ne hogy később valamilyen hangrögzítő eszközzel felismerjék őket. - De az ügyészek szerint Krisztián csak locsogott és locsogott, hátha felismeri a Sértett.)

Itt azért észrevételezni kell a mindent tudó influenszerek eltévedt véleményét. Ha a Sértett és a koronatanú sem ismerte fel az óvatlanul locsogó elkövetőben Krisztián hangját, akkor azt a verziót is vizsgálni kellett volna, amit dr.Regász Mária jogi képviselő még a kezdet kezdetén felvetett, hogy egy külföldi bérbűnöző adta be a kábító injekciót.  Persze akkor azonnal fel kellett volna menteni Krisztiánt, bocsánatot kellett volna kérni tőle, és az eredeti tervtől eltérően visszahelyezni állásába. 

Meg kell említenem egy verziót, ami a közösségi médiában futkározott a kezdeti időben. Sok vélekedő úgy tartotta, hogy a Sértett elvált férjének van köze az esethez, aki így állt bosszút az őt ért korábbi sérelmen. Mivel nagyon jó kapcsolata volt a 3.kerületi nyomozókkal, sőt magasabb szintű rendőrökkel is megjelentek a közösségi médiában közös fotók, ez lehetségesnek is látszott. De nem hajlottam rá, mivel falumbéli templom-ba járó szüleit ismerem, és nem gondoltam, hogy ennyire messzire esne az alma a fájától. Az iratokban is úgy jelent meg, mint aki szeretne kima-radni az egészből. 

Szakértői észrevételek

Az igazságügyi orvosszakértő arra hívta fel a figyelmemet, hogy az elkövetőnek a Sértett által leírt viselkedése súlyos pszichés zavarokra utal, aki egy labilis lelkialkatú személy lehet. Ha előkerül érdemes lesz ezt alaposan körüljárni.Nem nagyon feltételezhető, hogy képes lett volna a megcsonkításra.

A bírósági tárgyalásra is megidézett szakpszichológus szakértő szakvéleményében egyértelműen megállapította, hogy Krisztián stabil alkatú, nem hozhatók fel elfojtott szexuális tünetek. A Séretettről készített szakvéleményre személyiségi jogok miatt itt nem térek ki.

Az injekciós tű használata is amatőr legenda. Az "elveszett" majd várat-lanul "meglett" tű alkalmatlan volt olyan mennyiségű kábítóanyag bevitelére, mint amiről beszéltek. Másrészt maga az "országos főtoxi-kológus" nyilakozta bíróság elött, hogy a komponensek egymást kicsapták volna a tűben. Nem beszélve arról, hogy ő maga laborálta az osztályára került Sértett anyagmintáját, amiben nem kettő, hanem négy kábító hatású anyagot explorált. (Hogy miért azt nem lehet tudni, de ezen megállapítás ellen hevesen tiltakozott a Sértett.)

A volt nyomozásvezető alapos tanulmányozás után szakmai szempont-ból erősítette meg a meglátásaimat és mutatott rá nyomozástechnikai hiányosságokra, szakmai szabályok áthágására. Összesített véleménye az volt, hogy ilyen nyomozás alapján még vádat sem lehett volna emelni, nem hogy elítélni.

A büntetőjogi szakértő csak hüledezett néhány részleten. Megítélése szerint ez csak felmentéssel zárulhat. Egyben felhívta a figyelmemet egy szlovákiai esetre, ahol az elkövető ketaminnal kábította el áldozatait. Nem tartotta kizártnak, hogy ilyen célból valakit - mint Rohácot - "átdobtak a határon egy akcióra". 

Az informatikus szakértő szerint, ha egy-két héten belül megkeresi a nyomozó hatóság a telefontársaságokat, akkor még vissza tudnak keresni olyan finom adatokat, amelyek a készülékek és az átjátszó tornyok között folyamatosan zajló kommunikációból erednek, és azonosítják a készülékek helyzetét. Idővel ezek elvesznek, és csak a hívásinformációk maradnak meg. - Ez így is történt. 

Egy vagy két elkövető volt?

2014-ben, amikor kezünkbe kerültek a nyomozati anyagok, olvasás után dr.Bánáti János ügyvédünknek az volt az első reakciója, hogy egyáltalán nem biztos, hogy egy elkövetőről van szó.  A Sértett emléke csak az elkábításig nyúl vissza, hogy mi történ pontosan a következő majd négy órában, arról nem tudott semmit, hiszen vallomása szerint akkor tért magához, amikor volt férje és szeretője rányitotta az ajtót. Egy biztos, hogy az elkábítás után közel egy óráig bárki bemehetett a lakásba anélkül, hogy ezt észlelte volna. A helyszinelés fotóin is a kád négy sarkán elrendezett flakonok láthatók amelyek nem maradtak volna ott, ha az elkövető cipelgeti kádból be és ki a Sértettet a szűk fürdőben. Miért rendezkedett volna az elkövető, ha a nyomozók és a vád szerint pont a felfordulás látszatának hátrahagyása volt a szándék? - Szerintem ez önmagában agyrém.

A forrónyomos jelentésekben és más tanuvallomásokban is vannak olyan elemek, amelyek valószínüsítik, vagy legalább is nem zárják ki egy másik személy közreműködését. Sőt van olyan is, amelyben egy megnevezhe-tő személy is felmerülhet. A Sértett és a Koronatanú által leírt sisak és maszk jelentősen különbözik egymástól. Nem beszélve a gondnok beszámolójáról, aki a közeli hetek reggelein figyelt meg egy motoros öltözetű és sisakban rendszeresen mászkáló alakot. Meg kell említeni azt is, hogy a Koronatanú a bűncselekmény napján 7:45-8:00 óra közötti időt jelölt meg az elkövetővel való néhány másodperces találkozásnak. Évekkel későbbi tanuvallomásaiban ezt jelentős mértékben bizonytalaní-totta, ami azt is felvetheti, hogy ő már a másik elkövetővel-bűnsegéddel találkozott.

Baleset vagy belépett a második elkövető?

Őrült felháborodást váltott ki annak puszta logikus felvetése, hogy a sérülés nem elkövető által keletkezett, hanem a szoba asztala alatt talált félig kiömlött kamillás lábossal függ össze. Különösen, hogy a tény-adatok szerint a Sértett ruházatán és sehol a lakásban nem találtak marás nyomot, de a farmer nadrágjának ágyéka körül kívülről "növényi rostokat" detektált a szakértői laboratórium. Ugyanakkor az eljáró hatóságok semmi problémát nem találtak abban, hogy Magyarország főtoxikológusa tuttira hol sav-, majd inkább lúghatást állapított meg. Igaz tette azt akkor, amikor éppen egyetlen szakértői engedélye sem volt már érvényes, nem hogy égés szekértői engedéllyel rendelkezett volna. De a bíróság számára meggyőző volt a tárgyi bizonyítékot mellőző bulvár verzió.

A Sértett és a Koronatanú állítása szerinti 7:45 kezdőidőpont elképzel-hetővé teszi, hogy az elkövető már 8 óra körül "kész is volt" kábítási megbízatásával és igyekezett gyorsan lelépni. Talán nem is bíbelődött a négy zárral. A Sértett elmondása szerint valamilyen megértést mutatott feléje, és talán ezért nem is akarta kizárni a lakásból. Egyébként sem volt kívülről kilincs az ajtón, csak egy fogógomb, amivel nem lehet kulcs nélkül a lakásba bejutni. Elgondolkodtató ebből a szempontból a 3.ker.Rk volt nyomozó börtönügynök beszámolójának kulcsokkal kapcsolatos részlete, amely szerint az eltulajdonított apróbb tárgyak között a kulcso-kat át kellett volna adnia a megbízójának. Ha nem baleset történt, akkor a második elkövető elvégezte az égési sérülést okozó leön-tést, ő "rendezte el" utoljára a terepet, hogy az Krisztiánra utaljon.

8:30 körül valakinek rossz sejtése lett, és telefonálgatni kezdett, hogy valami nagy baj van a Sértettel. Annak nem nézett utána egyik eljáró szerv sem, hogy valóban mikor és honnan jöttek a mobilhívások. Lényeg, hogy délre a lakásra érkeztek a megmentők. - Ezt azért említem, mert ezek szerint órákon át érintetlen volt a lakás, ahova akár be is mehetett még más is.

Az elkövető profilja

Kiindulva a nyomozó hatóság által végig nem járt szálakon eljutottam egy olyan társasághoz, akik nem kis  mértékben kapcsolatba hozhatók voltak a bűncselekménnyel, másrészt számos megfelelést mutattak a tanuvallo-másokban leírtakkal. Közterületen is megfigyeltem alkatukat, és tanulmá-nyoztam a közösségi mádiákban magukról megosztott információikat. Bár utaltam erre vallomásom során, de nem mozdult rá a nyomozó hatóság. Néhány akkor 25 év körüli férfiról van szó, akik mindegyike kigyúrt, erős testalkatú. A közösségi médiában közzé tett fotók alapján jól beillenek a Sértett és a Koronatanú által megadott testalkatokba. (Nem kerülte el a figyelmemet egy házbeli lakó utalása két fiatalemberre, akik a bűncselekmény időszakában többször megjelentek az emeleten és akik-kel - megfogalmazása szerint "összejött" a Sértett, majd egyszer a nyilvános folyosón konfrontált.) Kiderült, hogy egy furcsa szélsőséges politikai formációhoz is tartoznak. És ami még figyelemreméltó, hogy egyikük megjelent a police.hu honlapon körözöttként kábítószer jogellenes birtoklása okából.

Az egyik erőteljes testalkatu férfinak szeme sokkal kékebb, mint Krisztiáné. Arcberendezése, arccsontja is hasonló a Sértett által irányítottan készült fantomképhez. Szemőldőke meg szalmasárga. (Nem teszem ki arcát, mert Krisztiánnál éppen a szemét felejtették el letakarni.) Volt róla a közösségi médiában olyan foto is, amelyen első látásra nagyon hasonlít Krisztiánra. Nem beszélve a nevéről! - Ennek alapján nem is tartom a tv-t sosem néző Koronatanú első benyomását annyira valóságtól elrugaszkodottnak, hogy "kisportolt, izmos srácnak" vélte a mellette lefutó maszkos alakot. A továbbiakban ettől történt eltérése befolyásolás következménye lehet. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a 9 hónap után tartott első tanúvallomását azzal kedte: "hogyan emlékeznék egy majd egy évvel korábban volt futó pillanatig történt eseményre?" - Aztán megtanították neki, és így folyamatosan sikerült idomulni ahhoz, amit feltehetően elvárták tőle..

Bűnsegédek és a felbujtó

Nem kell különösen magyarázni, hogy szememben bűnsegéd mindenki, aki csak egy szalmaszálat is tett keresztbe annak érdekében, hogy Krisztiánt tartsák elkövetőnek. Itt nem kívánok felsorolást tenni, hogy ki milyen minőségben és beosztásban volt. Az is aki bűnjeleket rejtett el, aki elhallgatott mentő körülményeket, aki  befolyásolni próbált tanukat, aki hamis tanuvallomást tett, vagy koholmányokkal állt elő, vagy aki végig távol tartotta magát, pedig meg kellett volna szólalnia.

Sajnos már nem hiszek abban, hogy "előbb utóbb kiderül az igazság", mert ehhez egy alkotmány szerint működő rendszernek kellene lennie. Igazság és valóság van, de ezt jó mélyre lehet ásni és hamis valóságot lehet felépíteni, amire a hitvány embereknek igényük van.

Krisztián nagyszerű becsületes ember, aki soha nem volt hajlandó sikkasztani, kenőpénzt átvenni. Éppen ezért van jelentősége, hogy mindez mikor történt, amiről már máshelyütt részletesen szóltam. Van egy "szerzőpáros", akinek útban volt Krisztián ilyen típusú akciókban, amit eltávolítása után éveken át nagy buzgalommal végeztek is. Koráb-ban egyszer az egyikük azzal henceget nekem, hogy bárkit ki tud csinál-ni, mert olyan kapcsolatai vannak. Ma, miután két éve sikkasztásért lebu-kott, már azt hangoztatja szűk körben, hogy ő mindig is tudta, hogy Krisz-tián ártatlan - Gyönyörű!  A felbujtó lebuktatása nem könnyű munka. Gy.T. esetében legalább egy főügyész helyettes fejébe került.

Krisztián annál sokkal nagyobb lélek, hogy elégtételt kérne a felbujtótól mindazért, amit tettek vele. Ő felette áll a férgeknek. Büszke vagyok rá, hogy mindezt emelt fővel tudta elviselni.  

Félelem és nyugtalan lelkiismeret

Félelmek egy megfoghatatlan veszélytől, a kontrollálaltlan lélek belső nyugtalanságából születnek. Ha valaki akkor is fél, hogy az elkövető az utcán jár, és bármikor rátámadhat miközben Krisztián évek óta börtönben van, az vagy tudja hogy más volt az elkövető, vagy manipulálják mint médiumot. A lelke mélyén tudja, hogy van valami tartozása, ami nem hagyja nyugodni. - Isten legyen irgalmas iránta és Krisztián minden rosszakarójával!

Most is húsvét előtt állunk mint 2013-ban. Pilátus bár tudta, hogy Jézusnak semmi bűne, a visszhangos udvarra becsődített csőcse-lék hangja meggyőzte, hogy ha helytartó szeretne maradni, akkor másként kell dönteni. Így is lett. - Ma is többeket befolyásol poziciójuk megőrzésében a "várható társadalmi felháborodás". Még akkor is ha független bírónak képzelik magukat . - Egy biztos, hogy a valóságtól sikerült megtartani függetlenségüket.

Már több bejegyzésben is írtam a világot átjáró mételyről, a korlátot nem ismerő képzeletipar térhódításáról. A médiákat uraló erők bárkit lejárat-nak, gyűlölet tárgyává tesznek. Megakadályozzák közösségi megnyilvá-nulását is. Ebben közreműködő progresszív, "független, objektív jogvé-dők" szerint csak egyetken vélemény jelenhet meg:az övék. A vélemény-világot meghatározó szereplőinek, az influencereknek egy a céljuk, minél nagyobb nézettséget érjenek el. Ennek érdekében formálják az új ember-típust, aki nem foglalkozik a valósággal, aki úgy véli: ha sok a komment, akkor igaz a szöveg. Nem érdekes, hogy bármi köze is lenne az igaz-sághoz, amit már Pilátus sem tartott mérvadónak egy halálos ítélet meghozatalakor. Ipari méretekben, és tudományos alapossággal gyártják le az új "haladó" társadalmat, amelyben félszavakból is értik egymást az együtt-ócsárolók, az együtt-gyűlölködők, akiknek mindez egy boldog közösségi életérzést ad.

Meghatározóvá váltak a valóság-mentes vélemények

Talán Pünkösti Árpáddal halt ki Magyarországon a tényfeltáró, oknyo-mozó újságrás. A kereszt gombja című könyvében alapos utánajárással ment végig a Budai Irgalmasrendi Kórház megalakításának történetén. Sorra véve az egyes szereplőket és ténykedésüket, megszólaltatta az egymással szemben állókat. Bemutatta azt a sok ármánykodást és hazugságot, ami az érdekérvényesítés során történt. - Ma már nincs igény ilyen alaposságra. Elég, ha valaki billentyűzet elé űlve gátlás nélkül kommentelhet. Kimondja a légből kapott véleményét, amiről már hiszi is, hogy az a színtiszta valóság. Ha idővel kiderül, hogy tévedett, nem száll magába, nem kér bocsánatot, mivel ez a virtuális felület arctalan. Ez a reflexió hiányzik már napjaink liberális "világkultúrájából".

Az igazságszolgáltatás is illeszkedik a trendhez

Már írtam a Bírói Tanácsok Európai Hálózatának 2019-ben készített fel-méréséről, amely szerint európa-szerte rosszúl áll a bírák függetlensé-gének megítélése. Magyarországon több száz válaszoló bírónak is az volt a véleménye, hogy a hivatali, a kormányzati elvárások, és a média jelentős mértékben befolyásolja a döntéseiket. Ma már csak tankönyvi illúzió a kizárólag jogszabályok mentén működő igazságszolgáltatás. Így akár többszáz hamis ítélet is terhelheti az igazságszolgáltatás rendsze-rét. (Nem mondom, hogy a bírák lelkiismeretét, mert az ezek szerint nem létező jogi fogalom.) Említhetném még azokat a jelenségeket is, amelyek arra utalnak, hogy a bűnüldözés és igazságszolgáltatás avatott képvise-lői néha napján bedolgoznak bűnszervezeteknek. Olykor letartóztattak rendőröket, ügyészeket végrehajtókat és bírókat is. Ismert bírók 2006-os októberi népverést követően nem az elkövetőket, hanem a sértetteket, a törött kezűeket és kilőtt szeműeket ítélték el a megdönthetetlen igazság nevében.

Sokan mondtak gátlástalan sommás véleményt dr.Bene Krisztián meg-gyanusítása és a vele kapcsolatos büntetőeljárás során. Tették ezt azzal, hogy nem olvasták az iratokat, nem ismerték a lényeges szereplőket. Mindent másodkézből vettek valósnak. Soha nem merült fel a gyanusított álláspontjának megismerése. Asztalukra nem kaptak mást, minta a médiák gyorsétkezdéiben kifőzött esti mesevilágot, miközben a háttérben fortyogó kondérban valóságosan felháborító dolgok történtek. Kényelme-sebb volt elengedni a fantáziát, mint feltenni néhány magától jövő kérdést. Nem kell ehhez magasan képzett kriminológusnak, vagy bünte-tőjogi szakembernek lenni, de még kutyapszichológusnak sem. Csak logikusan gondolkodni és következtetni.

Mivel a tények ellen nem tudtak érvelni, inkább elhallgatták azokat

Soha nem fogja kimosni magát a rendőrség, hogy minden előzetes infor-máció nélkül a nyomozók dobták be mint lehetséges elkövetőt az első kihallgatott tanuknak dr.Bene Krisztián nevét. Renner Erika barátnőjének röpke 7 perces tanúvallomása elött már a nyomozó fiókjában volt Krisz-tiánnak a központi személyi nyilvántartóból lekért adatai és fényképe. Ez a tanú befolyásolásának és a hatóság bűncselekményben való részvéte-lének minősített esete, amiért nem érte elmarasztalás a nyomozót.

A megismételt másodfokú bírósági eljárás során dr.Szekér Gyula védő tűpontosan kimutatta a nyomozati anyagok alapján, mint a logikai következtetés megkerülhetetlen tényét, hogy a rendőrségnek "előzetes" feltételezése volt Krisztián személye. Ekkor dr. Újvári bíró szóban nem megfogalmazott véleményét sokatmondó testbeszéde mondta ki: meg-rántotta a vállát. - Mint amit a Barát kebelbarátja és sokak kedvenc hazudozó politikusa is szeretett alkalmazni: "Na és, mi van akkor?"

Csak évekkel később kapott ez a tény még rémísztőbb megerősítést, amikor egy az Ügyészséghez került bejelentés alapján Krisztiánt már a bűncselekmény elött 8 órával korábban elkövetőként feljelentette a III.ker. Rendőrkapitányság. Nem kell különösen hangsúlyozni, hogy a Robotzsaru rendszerből kivett, dátummokkal és iratszámokkal azono-sítható adatokkal miért nem kívánt érdemben foglalkozni a rendőrség, az ügyészség, de a bíróság sem. Azzal a naívak számára lenyelhető érvvel söpörték le a vitathatatlan tényt, hogy nem lehet beazonosítani, ki is rögzítette a kérdéses feljelentést (a rendőrség szupertitkos rendszerébe). Ezt még megfejelte dr.Újvári bíró azzal a saját bölcs, informatikus-szakértői megállapításával, hogy ez egy "sima" informatikai hiba volt.

Ezzel szemben a bíróság kezében levő anyagban mai napig is jól olvas-ható teljes nevével a bejegyző személye rövidítve Sz.L.J-né (ezt levágtam a képről). Amikor a feltehetően szakvizsgával rendelkező bíró ismertette indoklását, nem zavartatta magát, hogy ha valami jól olvas-ható, akkor mint tényre csak nem lehetne úgy hivatkozni, hogy nincs is ott. Ezt nevezték a jogszolgáltatás "zárt következtetési láncaként". Ha a rendőrségi bejegyzések "nem érvényesek", akkor mit ér az egész rend-szer, és ennek alapján hozott büntetőjogi következmények megalapo-zottsága? Ez a kivétel erősíti a szabályt elvének mai gyakorlata, amikor meghamisítva a valós összefüggéseket, kihagyják azokat a kezükben levő tényeket, amelyek nem illenek a koncepcióba. Majd felkiátanak: sikerült bizonyítani!. 

Esti dajkamesék a gyanusított magas befolyásáról 

Sok véleményrovat azt véli, azért nem tudták Krisztiánt rögtön bíróság elé hurcolni, mivel egy könyvkiadványban megfogalmazottak szerint, az ártatlan pásztorlánykával szemben "magas kapcsolatokkal rendelke-zett", amelyek megakadályozták az igazságszolgáltatás futószőnyegének gyors előrehaladását. Magyarul, a cirkuszi aránában látványos rögtöní-télő kivégzését.

Tény, hogy Krisztián rendelkezett két "magas kapcsolattal"

Elsőnek egy néma barátot kell említeni, aki mind a mai napig nagy köztiszteletnek örvend. Ő nem tudta elérni Krisztiánnál, hogy 2012. októ-berében az ország legnagyobb kórházából frissen kirúgott főigazgatót felvegye közös (részéről még 2012.októberében kirúgásra szánt, Dollinger díjas sebész) barátjuk helyett ejtőernyős orvosigazgatónak. Erre azonnal sort kerített viszont Krisztián felmentése után .

Ez a derék jótevő Krisztián főigazgatói irodája mellett tartózkodott, amikor éjszaka az első házkutatást végezték. Bár mindenbe szeret beleszólni, közös barátunknak azt mondta, most nem akarta zavarni a nyomozókat koncentrált munkájuk végzése közben. Másnap viszont ő jelentkezett a második házkutatás tanújának. Ekkor - több szem többet lát - nem sikerült a nyomozóknak sem észrevenni a kisméretű írószatal fiókjában az ott nem levő A4 méretű, a Sértett lakcímére címzett NAV-borítékot a többi lefoglalt apróbb pénztári bizonylatok között. A házkutatást követően sürgősen néhány napra külföldre utazott, ne hogy behívják vallomást tenni még a letartóztatás elött, és esetleg tisztázhatná Krisztiánt. Talán úgy gondolta, ezzel segít a legtöbbet (a nyomozóknak!).

Egy hónappal később azért csak-csak "korrigáltak" az eljáró szervek, és egy hosszú éjszaka után, ugyanazon az emeleten és irodában a mások által egy hónapja használt iróasztalban végre spontán megtalálták a "korábban még ott nem volt" borítékot. Nyomaték kedvéért még egy földön heverésző, addig fel nem vett kulcscsomót is Krisztiánt terhelő bűnjelként vették nyilvántartásba. Amit természetesen más bizonyítékok-hoz hasonlóan soha nem ellenőriztek vissza. (Mi lett volna, ha egyszer is kipróbálták volna a sértett ajtájában egyik kulcsot is?) Így jutott arra a megállapításra a nyomozást felügyelő ügyész: "ez eredményes volt". Ez a kétes sorsú boríték vált a Sértett lidércképévé, ami védőjét olyan elragadtatásokra fokozta, hogy szerinte Krisztián rendszeresen bejárt a sértett lakására, és ezzel még számos büntetőjogi tényállást is megvaló-sított. Igaz a bíróságokat nem érdekelte, hogy a Krisztiántól korábban lefoglalt "Renner Erika kulcsa" bejegyzésű kulcscsomó a Krisztián saját lakás és hivatali kulcsai voltak. Inkább nem vizsgálták. (Ilyen egyszerű kérdés elnemdöntéséhez kell bírói szakvizsga?) Természetesen csak összeesküvés elmélet állhat amögött, hogy egy minden gyanún felül álló valaki, akinek volt bejárása a lakása melletti irodába, az eredményes házkutatás érdekében estéről reggelre elhelyezte a "bűnjeleknek" szánt tárgyakat.

Még egy figyelmes megnyilvánulása volt ennek a derék "befolyásos" kapcsolatnak, amikor az első hónap során spontán felvetette nekünk, "ha Krisztián elismerné, hogy a bűncselekmény idejében akár csak a hely-szín közelében volt, akkor tudna valamit segíteni." Azt mondta, hogy egy nagyemberrel telefonon tartja a kapcsolatot. Nos, később megtudtam, hogy az effajta "segítségnyújtás" bevett szokása egy bizonyos közpén-zen foglalkoztatott személynek, aki aztán, ha horogra akadt a balek delikvens, leveri rajta azt is amit nem tett: - "hiszen bevallotta". 

Bár születtek közösségi portálokon bejegyzések arról, hogy derék embe-rünk megfenyegetett volna dolgozókat ha szólni mernek Krisztián mellett, amit nyomatékosított azzal, hogy magas kapcsolatai vannak bulvármédi-umokkal. De ezek nyilván "álhírek" voltak. Hasonlóan amit szemrebbe-nés nélkül nyilatkozott 2015-ben, hogy soha sem kapott állami támoga-tást, miközben csak a honlapra felkerült adatok szerint is évek óta milliárdok folytak át, és ragadtak meg kezein .

El kell ismernem, hogy több alkalommal is felhívta Barát a figyelmünket, hogy nem lesz annak jó vége, hogy Krisztián nem azt tesz ami "kellene"  (már mint, hogy nem volt hajlandó részt venni, aládolgozni sikkasztások-ban. Sőt, az ISO tanúsítással megnehezítette, hogy valaki ellenjegyzés nélkül egyedüli aláírásával úgymond "legálisan" kivegyen a kórház kasszájából esetenként kp-ben tízmilliókat, mert közismert filantróp természetétől vezérelve éppen szüksége van rá.) Ez az elégedetlenség odáig fokozódott, hogy 2012.(!!) decemberében velünk is megszakította a 42 éves kapcsolatát. Mondván, mostantól magasabb érdekek vezérlik az életét. Elismerem, maffiózókkal szemben fiammal együtt naívak voltunk és mardtunk.

Összegezve: ez a "magas kapcsolat" nem működött Krisztián javára. Sőt inkább a kárára. Persze hihető az ilyesmit állító magabiztos influencer jól hangzó hazugsága. Különöse, ha azt rágás nélkül tudja lenyeletni elbűvöltei torkán.

Másik befolyásos kapcsolatként előszeretettel említik rokonunkat a mindent mindig jobban tudók, aki 2013-ban már régen elvesztette korábbi varázsát. Életpálya történetéből jól kiolvasható, hogy a kormányzat is szívesebben látta tartósan külföldön, mint együtt evezni a hazai vizeken. Sajnos Krisztián ügyével személye mégis kapcsolatba hozható, ha nem éppen ezzel próbálták őt zsarolni.

Történt ugyanis, hogy 2014. májusában már nem tudtak semmi érdemit kifacsani a hatóságok, és ezért az ügyészség részletes indoklással megszüntette Krisztián elleni eljárást. Ebben még ki sem tértek a hamis bizonyítékokra, tanúk kimutatható befolyásolására, és sok más korábban általam említett törvénysértő lépésre. Ekkor viszont "váratlan szerencsé-je" volt Renner Erikának. Még határidőn belül, - természetesen előre nem egyeztetett módon -, felhívta védőjét dr.Regász Máriát egy ismeretlen személy, akivel való beszélgetést azonnal telefonján rögzített. Az illető rögtön rátért a tárgyra, hogy ő rokonságban van velünk, és mindent tud ahhoz, hogy Krisztián "ne ússza meg" elítélését. Bosszúvezérelt és ko-holt vádakat tartalmazó jelentkezése mélyen elgondolkodtatta a felettes ügyészséget. Nem hallgatta meg a bejelentőt, és nem húzta hetekig az időt, mint azt később Krisztián kárára tette, hanem felülírta saját határozatát és elrendelte a nyomozás ígéretes folytatását.

Szabály- és jogkövetés alól felmentett hatóságok

Feltehetően ennek a magas kapcsolatnak tudható be, hogy az illetőt, aki exfeleségként valóban korábban rokonságban állt velünk, hosszú ideig nem idézték be vallomástételre, hogy ugyan mondja el már, mennyiben igazak azok az állítások, amelyekkel elbűvölte az ügyészséget? Hónapokkal később egy teadélután jellegű találkozón meghallgatták. Akkor már feltehetően biztosították, hogy nem lehet baja, és ezért kijelentette, nem is rokon, nem tud semmit rólunk, ő mindent a Blikkből és az RTL-ből tud, és csak azért szólt, hogy ne ússza meg Krisztián. Bár vallomásából kiderült, hogy a lakcímünket és több családi történetet jól ismert, de az éleseszű és szemfüles hatóságoknak nem okozott prob-lémát, hogy most szögesen mást mondott. És valóban, haja szála sem görbült. Annak ellenére, hogy a BTK az ilyen cselekményekért azért éveket irányoz elő (másnak). Esetleg kiderült volna híváslisták alapján, hogy már korábban is egyeztetett vele dr.Regász Mária.

Ezt a kivételezást nem ex-férjének köszönhette, hanem a rendszernek, amely így működik eredményesen. Nem zavarta a hatóságokat, hogy évek óta kergetik a befolyásos tanút külföldi adóhatóságok, és sokmilliós költségvetési csalásokat követett el büntetlenül. Az ilyen tanú a legjobban "használható", mert van füle mögött baj, amivel bármikor előszedhető. - Ebből is látható, hogy az eljáró szerveket nem terheli a szakmai előírások és jogkövetés fegyelmi kötelezettsége.

Érdemes megemlíteni még egy törtető Valakit, akivel volt korábban Krisztiánnak munkakapcsolata. Őróla egy barátunk azt mesélte, hogy a bűncselekmény utáni nap reggelén tartott szakmai értekezleten azt a véleményét hangoztatta, hogy ő biztosan tudja, hogy Krisztián volt az elkövető. Nyomatékul említette, hogy a titkárnőjének férje tartóztatta le Krisztiánt. Az illető biztosan befolyásos, mert nagyösszegű pénzesz-közök "el-kezelésével" és erkölcsös magánéletével már jó korán jó hírnévre tett szert. Arról nem is beszélve, hogy Krisztiánt követően melyik intézmény vezető posztját töltiötte be évek óta "gondos gazdaként".

Természetesen vele kapcsolatban sem vetődött fel nagyösszegú sikkasz-tással, pénzmosással, vagy házasságon belüli erőszakkal kapcsolatos bűncselekmény gyanúja. (Viszont bennem meg felmerült, hogy ki is lehe-tett az a befolyásos körhöz tartozó ember, aki a bűncselekmény elötti napon feltörte Krisztián facebook fiókját? Feltehetően abból a célból, hogy Krisztiánra terhelhetően zaklatás látszatát keltse. Ilyen illegális belépésre utaló bejegyzésre, a hatóságok kezében levő, de soha nem vizsgált emailek alapján, évek óta első ízben került sor.)

 Amibe a politika is beleszól

2017-ben dr. Péterfi Judit életinterjút készített a HIR-Tv-ben dr.Bánáti Jánossal 70 éves születésnapja alkalmából. Többek között megkérdezte a véleményét az akkor már nem "savas", hanem "lugos orvos" ügyéről. Ő azt válaszolta, hogy a 2014.ben hozott nyomozást megszüntető mega-lapozott ügyészségi határozatig, "úgy-ahogy" még elviselhetően zajlott, de utána már tisztán "politikáról szólt" az ügy. 

Akkor kinek is volt erős érdekérvényesítő kapcsolata?

Valaki már a bűncselekményt megelőző nap során tudta, hogy mit fognak Krisztián nyakába varrni. Ő állt a véleményformáló médiák mögött. A forrónyomot rögzítők után kilincsváltással bejutott az RTL Klub a  bűncselekmény helyszínére. A hatás érdekében kicsit átrendezték a terepet. Érdekes módon egy hét múlva az ORFK központi épületében sajtótájékoztatót tartottak, amelyen szintén az RTL Klub hiradó műsorában közöltek szerint a Szóvivő bejelenttette, hogy a rendőrség egy heti erőfeszítésének köszönhetően kiderült, hogy az elkövető a letartóztatott kórházigazgató. - Ez a tiszta munka! Így kell eredményesen dolgozni! Ettől kezdve már senki sem mondhatta, hogy a szaftos történetek álhírek, amit a média talált ki. A nyomozást felügyelő ügyésznek is szájzára lett. Nem állította le a nyomozást, hogy esetleg alkotmánysértő módon jár el a rendőrség.

Kinek is volt magas érdekérvényesítő képessége, amikor értesítés nélkül napközben feltörette a Végrehajtó Kamara elnökével a családtagok távol-létében Krisztián családi házát? Később előzetes foglalást kezdeménye-zett, majd kifogásolta, hogy a végrehajtást szenvedők határidőn belül a végrehajtó írásbeli utasítása szerint utalták át maradéktalanul a sérelmi díjat. Hónapokkal később is bírósághoz fordult, és sajnáltatta magát a médiákban azt hazudva, hogy nem kapta volna meg a neki megítélt összegeket. Az egész ügyben nem megnyugtató, hogy ez a végrehajtó egész kompániájával együtt súlyos vissszaélések megalapozott gyanúja okán előzetes letartóztatásba került. Elgondolkodtató, hogy még magas funkciójú személyek zsarolásával is gyanusítható. Mert ugye a független bírósági végrehajtók szabad idejükben ilyesmikkel is foglalkozhatnak.

Kinek is volt magas érdekérvényesítő képessége, amivel elérte, hogy leváltsák azt a bírót, aki ragaszkodott ahhoz, hogy azért egyszer lássa már orvos a sértett sérüléseit, ha a büntetőeljárás során erre nem került sor, hogy annak alapján tudjon véleményt mondani a maradandó egészségkárosodásáról. Végül elérte, hogy egy "megértőbb" bírónő bemondásra hozott számára előnyös ítéletet.

Friss hír: Good by nagyemberek! - avagy "Sorsok útvesztője"?

Néma Barátot és a harmadiknak említett Valakit e bejegyzés írását követő két hónap után utolérte egymáshoz kötött sorsuk. Egyik napról a másikra egyszerre eltüntek a sűllyesztőben. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy mennyi közpénzt sikáltak el. Én sem részletezem a váratlan történteket. Lehet, hogy nem is vesz tudomást távozásukról a fősodratu média, ami azt jelenti a képzelt valóságban élők számára. hogy meg sem történt. Ugyancsak eltünni látszik a Krisztián vagyonára kezét rátenni próbálkozó fővégrehajtó és bandája. Legalább is a hírek szerint feleségével és néhány közreműködő hivatalos személlyel zárkába kerültek. Ők is biztosan ráléptek valakinek - egy biztos hogy nem Krisztiánnak - a tyúkszemére, vagy elfelejtettek rendesen tejelni, vissza osztani, ami a maffia világban megbocsáthatatlan bűn.

Ennyit a magas kapcsolatokról és arról a mesevilágról, amit a vélemény-formálók gátlástalanul, és minden következmény nélkül más kárára állí-tanak. Lehet, hogy egyes influencereknek maradandó életélményt okoz, ha trükkök százaival és törvénytelen eszközökkel sikerül valakit elítél-tetni, és megakadályozni, hogy élhessen a védekezéshez való joggal. Dagadhat a független, objektív érdekvédők melle, hogy "megcsináltuk!", miközben a kezük könyékig vértől mocskos. Mint ahogyan az USA-ban az elnökválasztás elcsalását is büszkén vállalták kiáltozva: "Csaltunk, de legalább győzőtt a demokrácia!". Valóban, ők megtalálták és trónra juttatták a legrátermettebb elnöküket.

A konstruált és "megbabrált" bizonyítékok leleplezik a destruktőrt

Talán nem csak külső elvárásnak akart a III.ker. Rendőrkapitányság meg-felelni. Úgy tűnik tette ezt magától is rutinból, amikor számos nyomozati cselekmény kirendelését csak papíron tette meg. Keltve ezzel a későbbiek számára azt a látszatott, mint ha mindaz megtörtént volna, és Krisztiánra terhelő eredményt hozott volna. Nem törölték ezeket igazoló dokumentumokat, és a bíróságok sem keresték a válaszokat. Ilyen nyiltan ment a hamisítás, - vagy a "bajtársi összetartás"

Hamisított iratnak kell tekinteni a vegyészszakértői kirendelést, amire még azt is rávezették, hogy 2013.03.19.-én postázták. Hónapokkal később viszont kiderült, hogy el sem küldték, amikor a labor jelezte, hogy a szokásosan zártláncon mozgó vizsgálati minta nem érkezett meg. Később még az is kiderült, hogy a kapitányság nem is találja a neki kulcsszerepet szánt injekciós tűt, amit a nyomozarti iratok szerint nagy fáradsággal, másfél óra hosszáig tartó keresgélés után szabálytalan körülmények és módon lelt fel egymaga P.Dániel sztárnyomozó. A tűről jóval később kiderült, hogy egy idegen személy dns-e van rajta. (Brávó!) Tehát fizikailag nem lehetett kapcsolata a sértettel, akinek a szerve-zetében viszont szakértői vizsgálat négy kábító anyagot mutatott ki. Erre viszont nem született magyarázat, csak egy tiltakozás, hogy a sértett háziorvosa majd igazolja, hogy nem írt fel nek semmi ilyesmit(!) - Mert a pszichotróp szereket a háziorvos szokta felírni? Vagy lehet másként is hozzá jutni?.

Ugyanígy fals kirendeléseknek kell tekinteni a tetthely, a sértett és a gyanusított híváslistáinak, és részletes helymeghatározó adatainak leké-rését, mivel azokra nem érkezett válasz. Gondoljunk csak bele, a 21. században senki nem érdeklődik a tetthely környezetében előfordult tele-fonkészülékek forgalmi adatai iránt? Különösen, hogy a jegyzőkönyvek szerint a sértett új barátja már egy félórával a bűncselekmény után tudta, hogy nagy baj van. Állítása szerint három órán át hiába hívta a mentőket. Mibe került volna leellenőrizni, hogy ki mikor és hol volt, és valójában kit is hívott? 

Közel öt hónappal később derült ki, hogy az egyik ellopott telefont a bűncselekményt követő héten már használta valaki. Érdekes módon ez egy nappal később történt, miután a ORFK Szóvivő bejelentette, hogy a kórházigazgatóban azonosították az elkövetőt. Ez megnyugtató lehetett a valódi elkövető számára. Nem kell félnie, más fog helyette börtönbe kerülni. Az egyik felmerült személy, akinek a kezében járt a telefon az drogügyben nyilvánosan körözött volt. (Akár még injekció beadásában is lehetett gyakorlata.) A harmadik személyt valamilyen oknál fogva nem is kérdezték meg, holott a közösségi médiában elérhető fényképek alapján talán a 9 hónappal később "elsőre" kihallgatott 1.sz. koronatanú őt ismer-te volna fel még aznap, - ha megkérdezték volna. Ezért megértettem mindig is Renner Erika félelmét, hogy miért rettegett, amikor Krisztián letartóztatásban volt. Nem tőle, hanem az igazi elkövetőtől félt.

Kinek a felelősségét érinti, hogy hagyták megsemmisűlni a kérdéses kórházi épületek Frankel-Leó úti szakaszát 24 órában rögzítő térfigyelő kamerák felvételeit? Jegyzőkönyv szerint azt előzetesen megtekintették a III.kerületi nyomozók, azzal a megjegyzéssel, hogy másnap átveszik. (Érdekes, de nekem sikerült egy hét mulva megszerezni a felvételeket, de a hatóságok nem voltak rá kíváncsiak, pedig akár perdöntőek is lehet-nek. Különösen a vád "megingathatatlan" légből kapott verzióját illetően, hogy miként varázsolódott láthatatlanul a tetthelyre és vissza Krisztián.

Kinek a nyomására történhetett az a példátlan eset, hogy az informatikai szakértővel folytatott értékelés kézzel írt jegyzőkönyvének aláírása után később ellentétes értelmezést jelentő beszúrást tett a nyomozónő? Ennek felemlítését a tárgyalás során  - hasonlóan más kérésekhez - dr. Ujvári bíró - független mérlegelési jogával élve - elengedte a füle mellett.

Nem említek itt még sok részletet, amelyek mind arra utalnak, hogy erős nyomás alatt folyt a nyomozás. Csak évekkel később tudtam meg, hogy a kihallgatásom során hallott néhány elejtett mondat mögött mi állhatott, milyen személyes emberi tragédia motiválhatta a nyomozás vezetését, hogy kerül amibe kerül, de kipréseljenek vádemelést. 

Magyarországon jól beverik a fejét, aki szólni mer a saját érdekében

2017.ben a Kúria helyt adott Krisztián fellebbezésének, és megsemmi-sítette a másodfokú bíróság ítéletét. Ekkor Krisztián próbált kapcsolatot kezdeményezni különböző médiákkal, hogy az ő álláspontja is megje-lenjen. Mi lett a válasz erre? - Azonnal letartóztatták, amint kiderült ez az igyekezete! Csak nem fogják megengedni, hogy ugyanazok az orgánu-mok, amelyek eddig bántatlanul fűrészelték, most helyet adjanak személyes megszólalásának. Mennyivel látványosabb és meggyőzőbb volt a nyílt tárgyaláson láb- és kézbilincsben. Még mit nem, mit képzelt magáról! Elötte négy éven át különböző intézményeknél orvosként és egészségügyi szervezőként dolgozott. Messze elkerülte a sértettet. Nevetséges a váratlan letartóztatás indoka is, ha bűnismétléstől, vagy elrejtőzéstől rettegett az Ügyészség. Nyilván egytől tartottak, hogy megszólal a valóság is a bírósági eljárás során. Bilincsbe verve azért hatásosabb showt mutatott a díszteremben tartott cirkusz. Ugye, akit már az első héten tettesnek lehet hivatalosan kikiáltani, az nem kaphat szót egy magát jogállamnak nevező országban.

Egy magát független véleményformálónak tartó személy fizikai inzul-tussal próbált eltávolítani egy újságírónőt Renner Erika közeléből, miután azt merte kérdezni, hogyan lehetséges, hogy a nyilt tárgyaláson mondot-tak szerint volt férjét és jelenlegi barátját bármilyen maszk mögött is felis-merné, de a többéves intim kapcsolat után négy hónappal a támadóban nem ismerte fel a meggyanusított Krisztiánt, akinek arcán levő félreért-hetetlen testi jellemzőire sem emlékezett. Az influencer majdnem meg-verte az ujságírónőt, miközben áldozathibáztatásról hörgött.

Tovább él Magyarországon a lincselés jogintézménye és gyakorlata

A lincselés csoportosan elkövetett erőszakos cselekedetet, általában kivégzést, gyilkosságot jelent, amelyet az elkövetői a jogi rendszeren kívüli, de jogos büntetésnek tekintenek. A megkövezés az ókor óta alkalmazott gyakorlat. Görögök, rómaiak, muszlimok, zsidók történel-mében egyaránt fellelhető a nyoma e kivégzési formának. Számos helyen ma is alkalmazzák. - Miért is idézem ezt a gyakorlatot? Mert Krisztián esetében az első naptól kezdve olyan közhangulatot keltettek a médiák, amelyek minden alapos vizsgálatot és mérlegelést mellőzva a meggyanusított fejét követelték. Verbális eszközökkel a közösségi médiumokon ütötték vágták, és halálát kívánták. Ez a kollektív önbíráskodásnak olyan eklatáns pédáját mutatja, amely során senki sem felel az ütéséért. Sőt, olyan indulatokat szítanak fel, amelyek jogosnak tartanak minden gyűlölködő vélemény megosztását.

A magukat szabad, függetlennek deklaráló fősodratu média vélemény-alkotóit egyáltalán nem zavarja, hogy minden emberi jogot tipró módon előre bűnösnek bélyegezik, akit célkeresztjükbe vesznek. Attól a pillanattól kezdve, hogy kimondták rá a halálos ítéletet, szabad őt gyalázni, és képtelen hazugágokat terjeszteni. Hiszen egyetlen céljuk, hogy bűnös voltát már azelött kinyilvánítsák, mielött bármilyen szakmai szervezet ezt érdemileg megvizsgálta volna. - Emlékeztetek arra, hogy amikor Krisztián ügyével az Alkotmánybíróság foglalkozott, még villám-csődületet hívtak össze a parlament elé, és skandálozó masírozással fejezték ki véleményüket, hogy egy ilyen emberrel egyáltalán foglalkozni mer a talláros testület. Az nem volt szempont, hogy a későbbiekben Kúria elnökének kinevezett vezető bíró különvéleményében részletesen kifejtette, hogy miért is sértették meg Krisztián védekezéshez fűződő alkotmányos jogát. Ha ők kijelenttik, hogy bűnös, akkor nincs joga a védekezéshez. - Ez a verdikt!

Négy felülvizsgálatlan ítélet terheli a bíróságokat

dr.Bene Krisztián egyetlen ítéletét sem vizsgálták érdemben felül. Nem történtek meg tételes vizsgálatok a fellebbezésekről. Nem bizonyította senk sem, hogy ez vagy az a kifogás nem állja meg a helyét. A mai napig a levegőben van a megismételt másodfokú eljárás példátlan "műve". Ugyanis az Ügyészség és a Kúria addig húzta a fellebbezés értékelésével az időt, amire a Kúria szerint már jogszabályváltozás miatt nem vizsgálhatta meg. Később, 2019-ben az Alkotmánybíróság érdemi felülvizsgálatot elrendelő határozatával szemben viszont azt állította, hogy azt ő már megvizsgálta. Ez nem a 21. század 22-es csapdája, hanem az igazságszolgáltatás rendszerének meghasonlását igazoló írásban adott önleleplezés. - Ide illik dr.Bánáti János védőbeszédének zárómondata: Dr.Bene Krisztiánnal szembeni eljárás jellemzője "Ha van rajta sapka, ha nincs rajta, azért csak üssünk rajta".

Nem véletlen melléfogások vezették a hatóságok lépéseit. Annyira azért nem lehetnek képzetlenek, hogy ártatlanok lennének ebben a közös alkotásukban.

Elemi fizikai, matematikai és logikai törvények megtagadása

Az általános iskolai fizika ismeretekkel ellentéteset állított dr.Ujvári bíró koronatanúja, de ez őt nem érdekelte, amivel önmaga leplezte le a mesét. Valós körülmények között a tanú maximum másfél másodpercig láthatta a sötét lépcsőházban a fejétől talpáig beburkolózott néhány lépcsőfokon lefelé rohanó személyt. Nem is csoda, hogy a múló évek során vagy három féle öltö-zetre, és az arc apró  részleteire is egyre jobban emlékezett. Még két rendőrnek a hangját is az elkövetőjével azonosította, miközben Krisztiánét nem ismerte fel. De ez fikarcnyi kételyt nem keltett a bíróban. 

Miközben szaftos feltételezésektől volt tele a média, senki nem foglal-kozott azzal, hogy egy több éve előkészítés alatt álló kórházfejlesztési terv bemutatása elött állt Krisztián. A következő hét első napjára volt megbeszélve az  Ausztriából érkező tulajdonos látogatása. Utolsó perc volt valakinek megállítani a tervet, ami jelentős érdeksérelmet hozhatott volna olyan befektetőknek, akik a budai hőforrások meghatározó részét érintő épületeket valójában egészségturizmus számára szeretnék megszerezni. Ezzel volt kapcsolatos a bűncselekmény elötti nap koradél-lutáni órájában Krisztián facebook-fiókjának feltörése is, amiről nem hivatalos vélemény szerint magas helyen dolgozó volt az elkövető. Ezt erősíti a már említett bűncselekmény elött történt rendőrségi feljelentés írásba foglalása és rögzítése. És vélhetően ezzel volt kapcsolatos néma barátunk egynapos külföldi villámlátogatása is. - Ídővel majd kiderül, hogy kik lettek ennek a kétes vagyonszerzésnek nyertesei.

A bűncselekmény idején Krisztián szakmai kórházbejárást tett azokban az épületekben, amelyek a részletesen kidolgozott stratégiai fejlesztési tervben szerepeltek. Ezekben 12 lift, 6 lépcsőház és 7 szint van, amelyek nem csatlakoznak mindenütt egymáshoz. A nyomozó hatóságnak és a bíróságoknak fogalma sincs arról, hogy az épületegyüttes bejárhatóságát meghatározza az útvonalak alkotta gráf, ami viszont esetünkben nem egy úgynevezett "Euler-gráf". Azaz nem járható be anélkül, hogy egyes útszakaszokat többször is ne kellene érinteni. dr.Újvári bíró nagy okosan kijelentette, hogy megbukott az alibi, mert voltak ajtók, amelyek másfél év után éppen zárva voltak, és szerinte fölöslegesen jártak kétszer is egy útvonalon. Brávó! Nem csak fizikából, de matekból is elégtelen. (Ő volt, aki következetesen "gazdasági bejárásnak" nevezte a vizsgálatot, vélhetően összetévesztve az egyik utcai kapuval, amelyet gazdasági bejárónak neveznek. Független ítélőképességét hangoztatva egyetlen mondatra sem emlékezett, amelyek az egyes helyiségekben az ott tervezett funkciókról szóltak, és amelyeket előzetesen leírva a kezében tarthatott. Nem beszélve arról, hogy megkereshették volna a néma barátot, vagy a külföldi tulajdonost, hogy minden úgy volt-e, ahogyan azt Krisztián vallotta.)

Túl átlátszó a képlet, hogy csak tömeges tévedésről lenne szó

Mindezek a még számos nyilvánvaló hamis következtetéssel együtt nem kerültek a nyilvánosság elé. Helyette az Ügyészség és a Kúria indoko-latlan ídőhúzása következtében a fellebbezés első tárgyalási napját már olyan időpontra tűzték ki, amikor új jogszabályi környezetre hivatkozva azt állították, hogy nem tárgyalhatják a fellebbezést. És itt gyakorlatilag megállt a jogállam tudománya. Még jó hogy nem ítélték halálra! 

A móri gyikosságok felderítése során is beigazolódott, hogy nem tévedés volt a dns-ekkel történtek hátterében, hanem aljas manipuláció hamis bizonyítékokkal. Krisztián esetében sem tudtak elszámolni a felvett dns mintákkal. Mire akarták használni a később "eltünt" mintákat? Ha közel 50 ilyen átlátszó hiba nem tünik fel az ügyészeknek és bíróknak, akkor annak oka  nem eredhet ártatlan szakmai tudattalanságukból.  

Vilgászabadság trendjei: azt nézed és gondolod, amit ők akarnak

Látjuk szűkebb Európánkban ha kell, átlépik a kétoldalú megállapodá-sokat, nemzetközi szerződéseket. Jogszerű lépésnek ítéli meg az Euró-pai Bíróság országok elmarasztalását olyan ügyekben, amelyeket az alapszerződés nemzeti hatáskörbe sorolt. Nem nehéz felismerni ugyan-azt a nyomulást és befolyásolást, ami kicsiben Krisztián ügyét is végig kísérte. Minden alapot nélkülöző deklarációkat törvényi normáknak tekintenek. Ha nekik hasznos, akkor akár figyelmen kívül hagyják a jelen levő, de tartózkodó szavazókat. Ezt nevezik új európai értéknek. 

Háborút él meg a világ. A médiák hathatós közreműködésével dolgozták ki ennek kiforralói. Éveken át hallgattak tizezrek rasszista meggyilkolásá-ról, hogy végre kialakuljon a "casus belli". Mások számlájára írnak tömeggyilkosságokat. Milliók menekülnek szanaszét a világba, miközben egy földrész öngyilkosságát ágyazzák meg a hozzánemértő, hazugságo-kat terjesztő influencerek. Nekik ez nem bűn, hanem jó mulatság.

Oswald Spengler közel száz éve írta a Nyugat alkonya könyvét korunk-ról. Bámulatos érzékkel sejtette meg a közösségi tudat aggresszív befolyásolásának következményeit. Egy eltompított tudatú világ kialaku-lását. Valóságnak és igazságnak vélik, amit nap mint nap a fejükbe töltenek. Mit sem sejtve arról, amit előlük konzekvensen elhallgatnak, 

A nagy felvilágosodásig az emberiség bár sok rosszat cselekedett, de azért méltányolta a jót, az igazat. Mára ez megváltozott, Már minden erkölcsi aggály nélkül tárja elénk a rosszat követendő példaként. Ha az igazságosztásra feljogosított szervek így tesznek, akkor nem várható javulás a közállapotoktól.

Hangos véleményformálók figyelmébe ajánlható Albert Einstennek szintén évszázados mondása: "A hülyék mindent tudnak, míg a többiek egy életen át tanulnak."

Következő bejegyzés lesz: KI LEHETETT AZ IGAZI ELKÖVETŐ?