Már több bejegyzésben is írtam a világot átjáró mételyről, a korlátot nem ismerő képzeletipar térhódításáról. A médiákat uraló erők bárkit lejárat-nak, gyűlölet tárgyává tesznek. Megakadályozzák közösségi megnyilvá-nulását is. Ebben közreműködő progresszív, "független, objektív jogvé-dők" szerint csak egy vélemény jelenhet meg:az övék. A véleményvilágot meghatározó szereplőinek, az influencereknek egy a céljuk, minél na-gyobb nézettséget érjenek el. Ennek érdekében formálják az új ember-típust, aki nem foglalkozik a valósággal, aki úgy véli: ha sok a komment, akkor igaz a szöveg. Nem érdekes, hogy bármi köze is lenne az igaz-sághoz, amit már Pilátus sem tartott mérvadónak egy halálos ítélet meghozatalakor. Ipari méretekben, és tudományos alapossággal gyártják le az új "haladó" társadalmat, amelyben félszavakból is értik egymást az együtt-ócsárolók, az együtt-gyűlölködők, akiknek mindez egy boldog közösségi életérzést ad.

Meghatározóvá váltak a valóság-mentes vélemények

Talán Pünkösti Árpáddal halt ki Magyarországon a tényfeltáró, oknyo-mozó újságrás. A kereszt gombja című könyvében alapos utánajárással ment végig a Budai Irgalmasrendi Kórház megalakításának történetén. Sorra véve az egyes szereplőket és ténykedésüket, megszólaltatta az egymással szemben állókat. Bemutatta azt a sok ármánykodást és hazugságot, ami az érdekérvényesítés során történt. - Ma már nincs igény ilyen alaposságra. Elég, ha valaki billentyűzet elé űlve gátlás nélkül kommentelhet. Kimondja a légből kapott véleményét, amiről már hiszi is, hogy az a színtiszta valóság. Ha idővel kiderül, hogy tévedett, nem száll magába, nem kér bocsánatot, mivel ez a virtuális felület arctalan. Ez a reflexió hiányzik már napjaink liberális "világkultúrájából".

Az igazságszolgáltatás is illeszkedik a trendhez

Már írtam a Bírói Tanácsok Európai Hálózatának 2019-ben készített fel-méréséről, amely szerint európa-szerte rosszúl áll a bírák függetlensé-gének megítélése. Magyarországon több száz válaszoló bírónak is az volt a véleménye, hogy a hivatali, a kormányzati elvárások, és a média jelentős mértékben befolyásolja a döntéseiket. Ma már csak tankönyvi illúzió a kizárólag jogszabályok mentén működő igazságszolgáltatás. Így akár többszáz hamis ítélet is terhelheti az igazságszolgáltatás rendsze-rét. (Nem mondom, hogy a bírák lelkiismeretét, mert az ezek szerint nem létező jogi fogalom.) Említhetném még azokat a jelenségeket is, amelyek arra utalnak, hogy a bűnüldözés és igazságszolgáltatás avatott képvise-lői néha napján bedolgoznak bűnszervezeteknek. Olykor letartóztattak rendőröket, ügyészeket végrehajtókat és bírókat is. Ismert bírók 2006-os októberi népverést követően nem az elkövetőket, hanem a sértetteket, a törött kezűeket és kilőtt szeműeket ítélték el a megdönthetetlen igazság nevében.

Sokan mondtak gátlástalan sommás véleményt dr.Bene Krisztián meg-gyanusítása és a vele kapcsolatos büntetőeljárás során. Tették ezt azzal, hogy nem olvasták az iratokat, nem ismerték a lényeges szereplőket. Mindent másodkézből vettek valósnak. Soha nem merült fel a gyanusított álláspontjának megismerése. Asztalukra nem kaptak mást, minta a médiák gyorsétkezdéiben kifőzött esti mesevilágot, miközben a háttérben fortyogó kondérban valóságosan felháborító dolgok történtek. Kényelme-sebb volt elengedni a fantáziát, mint feltenni néhány magától jövő kérdést. Nem kell ehhez magasan képzett kriminológusnak, vagy bünte-tőjogi szakembernek lenni, de még kutyapszichológusnak sem. Csak logikusan gondolkodni és következtetni.

Mivel a tények ellen nem tudtak érvelni, inkább elhallgatták azokat

Soha nem fogja kimosni magát a rendőrség, hogy minden előzetes infor-máció nélkül a nyomozók dobták be mint lehetséges elkövetőt az első kihallgatott tanuknak dr.Bene Krisztián nevét. Renner Erika barátnőjének röpke 7 perces tanúvallomása elött már a nyomozó fiókjában volt Krisz-tiánnak a központi személyi nyilvántartóból lekért adatai és fényképe. Ez a tanú befolyásolásának és a hatóság bűncselekményben való részvéte-lének minősített esete, amiért nem érte elmarasztalás a nyomozót.

A megismételt másodfokú bírósági eljárás során dr.Szekér Gyula védő tűpontosan kimutatta a nyomozati anyagok alapján, mint a logikai következtetés megkerülhetetlen tényét, hogy a rendőrségnek "előzetes" feltételezése volt Krisztián személye. Ekkor dr. Újvári bíró szóban nem megfogalmazott véleményét sokatmondó testbeszéde mondta ki: meg-rántotta a vállát. - Mint amit a Barát kebelbarátja és sokak kedvenc hazudozó politikusa is szeretett alkalmazni: "Na és, mi van akkor?"

Csak évekkel később kapott ez a tény még rémísztőbb megerősítést, amikor egy az Ügyészséghez került bejelentés alapján Krisztiánt már a bűncselekmény elött 8 órával korábban elkövetőként feljelentette a III.ker. Rendőrkapitányság. Nem kell különösen hangsúlyozni, hogy a Robotzsaru rendszerből kivett, dátummokkal és iratszámokkal azono-sítható adatokkal miért nem kívánt érdemben foglalkozni a rendőrség, az ügyészség, de a bíróság sem. Azzal a naívak számára lenyelhető érvvel söpörték le a vitathatatlan tényt, hogy nem lehet beazonosítani, ki is rögzítette a kérdéses feljelentést (a rendőrség szupertitkos rendszerébe). Ezt még megfejelte dr.Újvári bíró azzal a saját bölcs, informatikus-szakértői megállapításával, hogy ez egy "sima" informatikai hiba volt.

Ezzel szemben a bíróság kezében levő anyagban mai napig is jól olvas-ható teljes nevével a bejegyző személye rövidítve Sz.L.J-né (ezt levágtam a képről). Amikor a feltehetően szakvizsgával rendelkező bíró ismertette indoklását, nem zavartatta magát, hogy ha valami jól olvas-ható, akkor mint tényre csak nem lehetne úgy hivatkozni, hogy nincs is ott. Ezt nevezték a jogszolgáltatás "zárt következtetési láncaként". Ha a rendőrségi bejegyzések "nem érvényesek", akkor mit ér az egész rend-szer, és ennek alapján hozott büntetőjogi következmények megalapo-zottsága? Ez a kivétel erősíti a szabályt elvének mai gyakorlata, amikor meghamisítva a valós összefüggéseket, kihagyják azokat a kezükben levő tényeket, amelyek nem illenek a koncepcióba. Majd felkiátanak: sikerült bizonyítani!. 

Esti dajkamesék a gyanusított magas befolyásáról 

Sok véleményrovat azt véli, azért nem tudták Krisztiánt rögtön bíróság elé hurcolni, mivel az ártatlan pásztorlánykával szemben "magas kapcso-latokkal rendelkezett", amelyek megakadályozták az igazságszolgáltatás futószőnyegének gyors előrehaladását. Magyarul, a cirkuszi aránában látványos rögtönítélő kivégzését.

Tény, hogy Krisztián rendelkezett két "magas kapcsolattal"

Elsőnek egy néma barátot kell említeni, aki mind a mai napig nagy köztiszteletnek örvend. Ő nem tudta elérni Krisztiánnál, hogy 2012. októ-berében az ország legnagyobb kórházából frissen kirúgott főigazgatót felvegye közös (részéről még 2012.októberében kirúgásra szánt, Dollinger díjas sebész) barátjuk helyett ejtőernyős orvosigazgatónak. Erre azonnal sort kerített viszont Krisztián felmentése után .

Ez a derék jótevő Krisztián főigazgatói irodája mellett tartózkodott, amikor éjszaka az első házkutatást végezték. Bár mindenbe szeret beleszólni, közös barátunknak azt mondta, most nem akarta zavarni a nyomozókat koncentrált munkájuk végzése közben. Másnap viszont ő jelentkezett a második házkutatás tanújának. Ekkor - több szem többet lát - nem sikerült a nyomozóknak sem észrevenni a kisméretű írószatal fiókjában az ott nem levő A4 méretű, Renner Erika lakcímére címzett NAV-borítékot a többi lefoglalt apróbb pénztári bizonylatok között. A házkutatást követően sürgősen néhány napra külföldre utazott, ne hogy behívják vallomást tenni még a letartóztatás elött, és esetleg tisztázhatná Krisztiánt. Talán úgy gondolta, ezzel segít a legtöbbet (a nyomozóknak!).

Egy hónappal később azért csak-csak "korrigáltak" az eljáró szervek, és egy hosszú éjszaka után, ugyanazon az emeleten és irodában a mások által egy hónapja használt iróasztalban végre spontán megtalálták a "korábban még ott nem volt" borítékot. Nyomaték kedvéért még egy földön heverésző, addig fel nem vett kulcscsomót is Krisztiánt terhelő bűnjelként vették nyilvántartásba. Amit természetesen más bizonyítékok-hoz hasonlóan soha nem ellenőriztek vissza. (Mi lett volna, ha egyszer is kipróbálták volna a sértett ajtájában egyik kulcsot is?) Így jutott arra a megállapításra a nyomozást felügyelő ügyész: "ez eredményes volt". Ez a kétes sorsú boríték vált Renner Erika lidércképévé, ami védőjét olyan elragadtatásokra fokozta, hogy szerinte Krisztián rendszeresen bejárt a sértett lakására, és ezzel még számos büntetőjogi tényállást is megvaló-sított. Igaz a bíróságokat nem érdekelte, hogy a Krisztiántól korábban lefoglalt "Renner Erika kulcsa" bejegyzésű kulcscsomó a Krisztián saját lakás és hivatali kulcsai voltak. Inkább nem vizsgálták. (Ilyen egyszerű kérdés elnemdöntéséhez kell bírói szakvizsga?) Természetesen csak összeesküvés elmélet állhat amögött, hogy egy minden gyanún felül álló valaki, akinek volt bejárása a lakása melletti irodába, az eredményes házkutatás érdekében estéről reggelre elhelyezte a "bűnjeleknek" szánt tárgyakat.

Még egy figyelmes megnyilvánulása volt ennek a derék "befolyásos" kapcsolatnak, amikor az első hónap során spontán felvetette nekünk, "ha Krisztián elismerné, hogy a bűncselekmény idejében akár csak a hely-szín közelében volt, akkor tudna valamit segíteni." Azt mondta, hogy egy nagyemberrel telefonon tartja a kapcsolatot. Nos, később megtudtam, hogy az effajta "segítségnyújtás" bevett szokása egy bizonyos közpén-zen foglalkoztatott személynek, aki aztán, ha horogra akadt a balek delikvens, leveri rajta azt is amit nem tett: - "hiszen bevallotta". 

Bár születtek közösségi portálokon bejegyzések arról, hogy derék embe-rünk megfenyegetett volna dolgozókat ha szólni mernek Krisztián mellett, amit nyomatékosított azzal, hogy magas kapcsolatai vannak bulvármédi-umokkal. De ezek nyilván "álhírek" voltak. Hasonlóan amit szemrebbe-nés nélkül nyilatkozott 2015-ben, hogy soha sem kapott állami támoga-tást, miközben csak a honlapra felkerült adatok szerint is évek óta milliárdok folytak át a kezein .

El kell ismernem, hogy több alkalommal is felhívta Barát a figyelmünket, hogy nem lesz annak jó vége, hogy Krisztián nem azt tesz ami "kellene"  (már mint, hogy nem volt hajlandó részt venni, aládolgozni sikkasztások-ban. Sőt, az ISO tanúsítással megnehezítette, hogy valaki ellenjegyzés nélkül egyedüli aláírásával úgymond "legálisan" kivegyen a kórház kasszájából esetenként tízmilliókat, mert filantróp természetéből vezérelve éppen szüksége van arra.) Ez az elégedetlenség odáig fokozódott, hogy 2012.(!!) decemberében velünk is megszakította a 42 éves kapcsolatát. Mondván, mostantól magasabb érdekek vezérlik az életét. Elismerem, maffiózókkal szemben fiammal együtt naívak voltunk és mardtunk.

Összegezve: ez a "magas kapcsolat" nem működött Krisztián javára. Sőt inkább a kárára. Persze hihető az ilyesmit állító magabiztos influencer jól hangzó hazugsága. Különöse, ha azt rágás nélkül tudja lenyeletni elbűvöltei torkán.

Másik befolyásos kapcsolatként előszeretettel említik rokonunkat a mindent mindig jobban tudók, aki 2013-ban már régen elvesztette korábbi varázsát. Életpálya történetéből jól kiolvasható, hogy a kormányzat is szívesebben látta tartósan külföldön, mint együtt evezni a hazai vizeken. Sajnos Krisztián ügyével személye mégis kapcsolatba hozható, ha nem éppen ezzel próbálták őt zsarolni.

Történt ugyanis, hogy 2014. májusában már nem tudtak semmi érdemit kifacsani a hatóságok, és ezért az ügyészség részletes indoklással megszüntette Krisztián elleni eljárást. Ebben még ki sem tértek a hamis bizonyítékokra, tanúk kimutatható befolyásolására, és sok más korábban általam említett törvénysértő lépésre. Ekkor viszont "váratlan szerencsé-je" volt Renner Erikának. Még határidőn belül, - természetesen előre nem egyeztetett módon -, felhívta védőjét dr.Regász Máriát egy ismeretlen személy, akivel való beszélgetést azonnal telefonján rögzített. Az illető rögtön rátért a tárgyra, hogy ő rokonságban van velünk, és mindent tud ahhoz, hogy Krisztián "ne ússza meg" elítélését. Bosszúvezérelt és ko-holt vádakat tartalmazó jelentkezése mélyen elgondolkodtatta a felettes ügyészséget. Nem hallgatta meg a bejelentőt, és nem húzta hetekig az időt, mint azt később Krisztián kárára tette, hanem felülírta saját határozatát és elrendelte a nyomozás ígéretes folytatását.

Szabály- és jogkövetés alól felmentett hatóságok

Feltehetően ennek a magas kapcsolatnak tudható be, hogy az illetőt, aki exfeleségként valóban korábban rokonságban állt velünk, hosszú ideig nem idézték be vallomástételre, hogy ugyan mondja el már, mennyiben igazak azok az állítások, amelyekkel elbűvölte az ügyészséget? Hónapokkal később egy teadélután jellegű találkozón meghallgatták. Akkor már feltehetően biztosították, hogy nem lehet baja, és ezért kijelentette, nem is rokon, nem tud semmit rólunk, ő mindent a Blikkből és az RTL-ből tud, és csak azért szólt, hogy ne ússza meg Krisztián. Bár vallomásából kiderült, hogy a lakcímünket és több családi történetet jól ismert, de az éleseszű és szemfüles hatóságoknak nem okozott prob-lémát, hogy most szögesen mást mondott. És valóban, haja szála sem görbült. Annak ellenére, hogy a BTK az ilyen cselekményekért azért éveket irányoz elő (másnak). Esetleg kiderült volna híváslisták alapján, hogy már korábban is egyeztetett vele dr.Regász Mária.

Ezt a kivételezást nem ex-férjének köszönhette, hanem a rendszernek, amely így működik eredményesen. Nem zavarta a hatóságokat, hogy évek óta kergetik a befolyásos tanút külföldi adóhatóságok, és sokmilliós költségvetési csalásokat követett el büntetlenül. Az ilyen tanú a legjobban "használható", mert van füle mögött baj, amivel bármikor előszedhető. - Ebből is látható, hogy az eljáró szerveket nem terheli a szakmai előírások és jogkövetés fegyelmi kötelezettsége.

Érdemes megemlíteni még egy törtető Valakit, akivel volt korábban Krisztiánnak munkakapcsolata. Őróla egy barátunk azt mesélte, hogy a bűncselekmény utáni nap reggelén tartott szakmai értekezleten azt a véleményét hangoztatta, hogy ő biztosan tudja, hogy Krisztián volt az elkövető. Nyomatékul említette, hogy a titkárnőjének férje tartóztatta le Krisztiánt. Az illető biztosan befolyásos, mert nagyösszegű pénzesz-közök "el-kezelésével" és erkölcsös magánéletével már jó korán jó hírnévre tett szert. Arról nem is beszélve, hogy Krisztiánt követően melyik intézmény vezető posztját tölti be évek óta "gondos gazdaként".

Természetesen vele kapcsolatban sem vetődött fel nagyösszegú sikkasz-tással, pénzmosással, vagy házasságon belüli erőszakkal kapcsolatos bűncselekmény gyanúja. (Viszont bennem meg felmerült, hogy ki is lehe-tett az a befolyásos körhöz tartozó ember, aki a bűncselekmény elötti napon feltörte Krisztián facebook fiókját? Feltehetően abból a célból, hogy Krisztiánra terhelhetően zaklatás látszatát keltse. Ilyen illegális belépésre utaló bejegyzésre, a hatóságok kezében levő, de soha nem vizsgált emailek alapján, évek óta első ízben került sor.)

 Amibe a politika is beleszól

2017-ben dr. Péterfi Judit életinterjút készített a HIR-Tv-ben dr.Bánáti Jánossal 70 éves születésnapja alkalmából. Többek között megkérdezte a véleményét az akkor már nem "savas", hanem "lugos orvos" ügyéről. Ő azt válaszolta, hogy a 2014.ben hozott nyomozást megszüntető mega-lapozott ügyészségi határozatig, "úgy-ahogy" még elviselhetően zajlott, de utána már tisztán "politikáról szólt" az ügy. 

Akkor kinek is volt erős érdekérvényesítő kapcsolata?

Valaki már a bűncselekményt megelőző nap során tudta, hogy mit fognak Krisztián nyakába varrni. Ő állt a véleményformáló médiák mögött. A forrónyomot rögzítők után kilincsváltással bejutott az RTL Klub a  bűncselekmény helyszínére. A hatás érdekében kicsit átrendezték a terepet. Érdekes módon egy hét múlva az ORFK központi épületében sajtótájékoztatót tartottak, amelyen szintén az RTL Klub hiradó műsorában közöltek szerint a Szóvivő bejelenttette, hogy a rendőrség egy heti erőfeszítésének köszönhetően kiderült, hogy az elkövető a letartóztatott kórházigazgató. - Ez a tiszta munka! Így kell eredményesen dolgozni! Ettől kezdve már senki sem mondhatta, hogy a szaftos történetek álhírek, amit a média talált ki. A nyomozást felügyelő ügyésznek is szájzára lett. Nem állította le a nyomozást, hogy esetleg alkotmánysértő módon jár el a rendőrség.

Kinek is volt magas érdekérvényesítő képessége, amikor értesítés nélkül napközben feltörette a Végrehajtó Kamara elnökével a családtagok távol-létében Krisztián családi házát? Később előzetes foglalást kezdeménye-zett, majd kifogásolta, hogy a végrehajtást szenvedők határidőn belül a végrehajtó írásbeli utasítása szerint utalták át maradéktalanul a sérelmi díjat. Hónapokkal később is bírósághoz fordult, és sajnáltatta magát a médiákban azt hazudva, hogy nem kapta volna meg a neki megítélt összegeket. Az egész ügyben nem megnyugtató, hogy ez a végrehajtó egész kompániájával együtt súlyos vissszaélések megalapozott gyanúja okán előzetes letartóztatásba került. Elgondolkodtató, hogy még magas funkciójú személyek zsarolásával is gyanusítható. Mert ugye a független bírósági végrehajtók szabad idejükben ilyesmikkel is foglalkozhatnak.

Kinek is volt magas érdekérvényesítő képessége, amivel elérte, hogy leváltsák azt a bírót, aki ragaszkodott ahhoz, hogy azért egyszer lássa már orvos a sértett sérüléseit, ha a büntetőeljárás során erre nem került sor, hogy annak alapján tudjon véleményt mondani a maradandó egészségkárosodásáról. Végül elérte, hogy egy "megértőbb" bírónő bemondásra hozott számára előnyös ítéletet.

Friss hír: Good by nagyemberek! - avagy "Sorsok útvesztője"?

Néma Barátot és a harmadiknak említett Valakit e bejegyzés írását követő két hónap után utolérte egymáshoz kötött sorsuk. Egyik napról a másikra egyszerre eltüntek a sűllyesztőben. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy mennyi közpénzt sikáltak el. Én sem részletezem a váratlan történteket. Lehet, hogy nem is vesz tudomást távozásukról a fősodratu média, ami azt jelenti a képzelt valóságban élők számára. hogy meg sem történt. Ugyancsak eltünni látszik a Krisztián vagyonára kezét rátenni próbálkozó fővégrehajtó és bandája. Legalább is a hírek szerint feleségével és néhány közreműködő hivatalos személlyel zárkába kerültek. Ők is biztosan ráléptek valakinek - egy biztos hogy nem Krisztiánnak - a tyúkszemére, vagy elfelejtettek rendesen tejelni, vissza osztani, ami a maffia világban megbocsáthatatlan bűn.

Ennyit a magas kapcsolatokról és arról a mesevilágról, amit a vélemény-formálók gátlástalanul, és minden következmény nélkül más kárára állí-tanak. Lehet, hogy egyes influencereknek maradandó életélményt okoz, ha trükkök százaival és törvénytelen eszközökkel sikerül valakit elítél-tetni, és megakadályozni, hogy élhessen a védekezéshez való joggal. Dagadhat a független, objektív érdekvédők melle, hogy "megcsináltuk!", miközben a kezük könyékig vértől mocskos. Mint ahogyan az USA-ban az elnökválasztás elcsalását is büszkén vállalták kiáltozva: "Csaltunk, de legalább győzőtt a demokrácia!". Valóban, ők megtalálták és trónra juttatták a legrátermettebb elnöküket.

A konstruált és "megbabrált" bizonyítékok leleplezik a destruktőrt

Talán nem csak külső elvárásnak akart a III.ker. Rendőrkapitányság meg-felelni. Úgy tűnik tette ezt magától is rutinból, amikor számos nyomozati cselekmény kirendelését csak papíron tette meg. Keltve ezzel a későbbiek számára azt a látszatott, mint ha mindaz megtörtént volna, és Krisztiánra terhelő eredményt hozott volna. Nem törölték ezeket igazoló dokumentumokat, és a bíróságok sem keresték a válaszokat. Ilyen nyiltan ment a hamisítás, - vagy a "bajtársi összetartás"

Hamisított iratnak kell tekinteni a vegyészszakértői kirendelést, amire még azt is rávezették, hogy 2013.03.19.-én postázták. Hónapokkal később viszont kiderült, hogy el sem küldték, amikor a labor jelezte, hogy a szokásosan zártláncon mozgó vizsgálati minta nem érkezett meg. Később még az is kiderült, hogy a kapitányság nem is találja a neki kulcsszerepet szánt injekciós tűt, amit a nyomozarti iratok szerint nagy fáradsággal, másfél óra hosszáig tartó keresgélés után szabálytalan körülmények és módon lelt fel egymaga P.Dániel sztárnyomozó. A tűről jóval később kiderült, hogy egy idegen személy dns-e van rajta. (Brávó!) Tehát fizikailag nem lehetett kapcsolata a sértettel, akinek a szerve-zetében viszont szakértői vizsgálat négy kábító anyagot mutatott ki. Erre viszont nem született magyarázat, csak egy tiltakozás, hogy a sértett háziorvosa majd igazolja, hogy nem írt fel nek semmi ilyesmit(!) - Mert a pszichotróp szereket a háziorvos szokta felírni? Vagy lehet másként is hozzá jutni?.

Ugyanígy fals kirendeléseknek kell tekinteni a tetthely, a sértett és a gyanusított híváslistáinak, és részletes helymeghatározó adatainak leké-rését, mivel azokra nem érkezett válasz. Gondoljunk csak bele, a 21. században senki nem érdeklődik a tetthely környezetében előfordult tele-fonkészülékek forgalmi adatai iránt? Különösen, hogy a jegyzőkönyvek szerint a sértett új barátja már egy félórával a bűncselekmény után tudta, hogy nagy baj van. Állítása szerint három órán át hiába hívta a mentőket. Mibe került volna leellenőrizni, hogy ki mikor és hol volt, és valójában kit is hívott? 

Közel öt hónappal később derült ki, hogy az egyik ellopott telefont a bűncselekményt követő héten már használta valaki. Érdekes módon ez egy nappal később történt, miután a ORFK Szóvivő bejelentette, hogy a kórházigazgatóban azonosították az elkövetőt. Ez megnyugtató lehetett a valódi elkövető számára. Nem kell félnie, más fog helyette börtönbe kerülni. Az egyik felmerült személy, akinek a kezében járt a telefon az drogügyben nyilvánosan körözött volt. (Akár még injekció beadásában is lehetett gyakorlata.) A harmadik személyt valamilyen oknál fogva nem is kérdezték meg, holott a közösségi médiában elérhető fényképek alapján talán a 9 hónappal később "elsőre" kihallgatott 1.sz. koronatanú őt ismer-te volna fel még aznap, - ha megkérdezték volna. Ezért megértettem mindig is Renner Erika félelmét, hogy miért rettegett, amikor Krisztián letartóztatásban volt. Nem tőle, hanem az igazi elkövetőtől félt.

Kinek a felelősségét érinti, hogy hagyták megsemmisűlni a kérdéses kórházi épületek Frankel-Leó úti szakaszát 24 órában rögzítő térfigyelő kamerák felvételeit? Jegyzőkönyv szerint azt előzetesen megtekintették a III.kerületi nyomozók, azzal a megjegyzéssel, hogy másnap átveszik. (Érdekes, de nekem sikerült egy hét mulva megszerezni a felvételeket, de a hatóságok nem voltak rá kíváncsiak, pedig akár perdöntőek is lehet-nek. Különösen a vád "megingathatatlan" légből kapott verzióját illetően, hogy miként varázsolódott láthatatlanul a tetthelyre és vissza Krisztián.

Kinek a nyomására történhetett az a példátlan eset, hogy az informatikai szakértővel folytatott értékelés kézzel írt jegyzőkönyvének aláírása után később ellentétes értelmezést jelentő beszúrást tett a nyomozónő? Ennek felemlítését a tárgyalás során  - hasonlóan más kérésekhez - dr. Ujvári bíró - független mérlegelési jogával élve - elengedte a füle mellett.

Nem említek itt még sok részletet, amelyek mind arra utalnak, hogy erős nyomás alatt folyt a nyomozás. Csak évekkel később tudtam meg, hogy a kihallgatásom során hallott néhány elejtett mondat mögött mi állhatott, milyen személyes emberi tragédia motiválhatta a nyomozás vezetését, hogy kerül amibe kerül, de kipréseljenek vádemelést. 

Magyarországon jól beverik a fejét, aki szólni mer a saját érdekében

2017.ben a Kúria helyt adott Krisztián fellebbezésének, és megsemmi-sítette a másodfokú bíróság ítéletét. Ekkor Krisztián próbált kapcsolatot kezdeményezni különböző médiákkal, hogy az ő álláspontja is megje-lenjen. Mi lett a válasz erre? - Azonnal letartóztatták, amint kiderült ez az igyekezete! Csak nem fogják megengedni, hogy ugyanazok az orgánu-mok, amelyek eddig bántatlanul fűrészelték, most helyet adjanak személyes megszólalásának. Mennyivel látványosabb és meggyőzőbb volt a nyílt tárgyaláson láb- és kézbilincsben. Még mit nem, mit képzelt magáról! Elötte négy éven át különböző intézményeknél orvosként és egészségügyi szervezőként dolgozott. Messze elkerülte a sértettet. Nevetséges a váratlan letartóztatás indoka is, ha bűnismétléstől, vagy elrejtőzéstől rettegett az Ügyészség. Nyilván egytől tartottak, hogy megszólal a valóság is a bírósági eljárás során. Bilincsbe verve azért hatásosabb showt mutatott a díszteremben tartott cirkusz. Ugye, akit már az első héten tettesnek lehet hivatalosan kikiáltani, az nem kaphat szót egy magát jogállamnak nevező országban.

Egy magát független véleményformálónak tartó személy fizikai inzul-tussal próbált eltávolítani egy újságírónőt Renner Erika közeléből, miután azt merte kérdezni, hogyan lehetséges, hogy a nyilt tárgyaláson mondot-tak szerint volt férjét és jelenlegi barátját bármilyen maszk mögött is felis-merné, de a többéves intim kapcsolat után négy hónappal a támadóban nem ismerte fel a meggyanusított Krisztiánt, akinek arcán levő félreért-hetetlen testi jellemzőire sem emlékezett. Az influencer majdnem meg-verte az ujságírónőt, miközben áldozathibáztatásról hörgött.

Tovább él Magyarországon a lincselés jogintézménye és gyakorlata

A lincselés csoportosan elkövetett erőszakos cselekedetet, általában kivégzést, gyilkosságot jelent, amelyet az elkövetői a jogi rendszeren kívüli, de jogos büntetésnek tekintenek. A megkövezés az ókor óta alkalmazott gyakorlat. Görögök, rómaiak, muszlimok, zsidók történel-mében egyaránt fellelhető a nyoma e kivégzési formának. Számos helyen ma is alkalmazzák. - Miért is idézem ezt a gyakorlatot? Mert Krisztián esetében az első naptól kezdve olyan közhangulatot keltettek a médiák, amelyek minden alapos vizsgálatot és mérlegelést mellőzva a meggyanusított fejét követelték. Verbális eszközökkel a közösségi médiumokon ütötték vágták, és halálát kívánták. Ez a kollektív önbíráskodásnak olyan eklatáns pédáját mutatja, amely során senki sem felel az ütéséért. Sőt, olyan indulatokat szítanak fel, amelyek jogosnak tartanak minden gyűlölködő vélemény megosztását.

A magukat szabad, függetlennek deklaráló fősodratu média vélemény-alkotóit egyáltalán nem zavarja, hogy minden emberi jogot tipró módon előre bűnösnek bélyegezik, akit célkeresztjükbe vesznek. Attól a pillanattól kezdve, hogy kimondták rá a halálos ítéletet, szabad őt gyalázni, és képtelen hazugágokat terjeszteni. Hiszen egyetlen céljuk, hogy bűnös voltát már azelött kinyilvánítsák, mielött bármilyen szakmai szervezet ezt érdemileg megvizsgálta volna. - Emlékeztetek arra, hogy amikor Krisztián ügyével az Alkotmánybíróság foglalkozott, még villám-csődületet hívtak össze a parlament elé, és skandálozó masírozással fejezték ki véleményüket, hogy egy ilyen emberrel egyáltalán foglalkozni mer a talláros testület. Az nem volt szempont, hogy a későbbiekben Kúria elnökének kinevezett vezető bíró különvéleményében részletesen kifejtette, hogy miért is sértették meg Krisztián védekezéshez fűződő alkotmányos jogát. Ha ők kijelenttik, hogy bűnös, akkor nincs joga a védekezéshez. - Ez a verdikt!

Négy felülvizsgálatlan ítélet

dr.Bene Krisztián egyetlen ítéletét sem vizsgálták érdemben felül. Nem történtek meg tételes vizsgálatok a fellebbezésekről. Nem bizonyította senk sem, hogy ez vagy az a kifogás nem állja meg a helyét. A mai napig a levegőben van a megismételt másodfokú eljárás példátlan "műve". Ugyanis az Ügyészség és a Kúria addig húzta a fellebbezés értékelésével az időt, amire a Kúria szerint már jogszabályváltozás miatt nem vizsgálhatta meg. Később, 2019-ben az Alkotmánybíróság érdemi felülvizsgálatot elrendelő határozatával szemben viszont azt állította, hogy azt ő már megvizsgálta. Ez nem a 21. század 22-es csapdája, hanem az igazságszolgáltatás rendszerének meghasonlását igazoló írásban adott önleleplezés. - Ide illik dr.Bánáti János védőbeszédének zárómondata: Dr.Bene Krisztiánnal szembeni eljárás jellemzője "Ha van rajta sapka, ha nincs rajta, azért csak üssünk rajta".

Nem véletlen melléfogások vezették a hatóságok lépéseit. Annyira azért nem lehetnek képzetlenek, hogy ártatlanok lennének ebben a közös alkotásukban.

Elemi fizikai, matematikai és logikai törvények megtagadása

Az általános iskolai fizika ismeretekkel ellentéteset állított dr.Ujvári bíró koronatanúja, de ez őt nem érdekelte, amivel önmaga leplezte le a mesét. Valós körülmények között a tanú maximum másfél másodpercig láthatta a sötét lépcsőházban a fejétől talpáig beburkolózott néhány lépcsőfokon lefelé rohanó személyt. Nem is csoda, hogy a múló évek során vagy három féle öltö-zetre, és az arc apró  részleteire is egyre jobban emlékezett. Még két rendőrnek a hangját is az elkövetőjével azonosította, miközben Krisztiánét nem ismerte fel. De ez fikarcnyi kételyt nem keltett a bíróban. 

Miközben szaftos feltételezésektől volt tele a média, senki nem foglal-kozott azzal, hogy egy több éve előkészítés alatt álló kórházfejlesztési terv bemutatása elött állt Krisztián. A következő hét első napjára volt megbeszélve az  Ausztriából érkező tulajdonos látogatása. Utolsó perc volt valakinek megállítani a tervet, ami jelentős érdeksérelmet hozhatott volna olyan befektetőknek, akik a budai hőforrások meghatározó részét érintő épületeket valójában egészségturizmus számára szeretnék megszerezni. Ezzel volt kapcsolatos a bűncselekmény elötti nap koradél-lutáni órájában Krisztián facebook-fiókjának feltörése is, amiről nem hivatalos vélemény szerint magas helyen dolgozó volt az elkövető. Ezt erősíti a már említett bűncselekmény elött történt rendőrségi feljelentés írásba foglalása és rögzítése. És vélhetően ezzel volt kapcsolatos néma barátunk egynapos külföldi villámlátogatása is. - Ídővel majd kiderül, hogy kik lettek ennek a kétes vagyonszerzésnek nyertesei.

A bűncselekmény idején Krisztián szakmai kórházbejárást tett azokban az épületekben, amelyek a részletesen kidolgozott stratégiai fejlesztési tervben szerepeltek. Ezekben 12 lift, 6 lépcsőház és 7 szint van, amelyek nem csatlakoznak mindenütt egymáshoz. A nyomozó hatóságnak és a bíróságoknak fogalma sincs arról, hogy az épületegyüttes bejárhatóságát meghatározza az útvonalak alkotta gráf, ami viszont esetünkben nem egy úgynevezett "Euler-gráf". Azaz nem járható be anélkül, hogy egyes útszakaszokat többször is ne kellene érinteni. dr.Újvári bíró nagy okosan kijelentette, hogy megbukott az alibi, mert voltak ajtók, amelyek másfél év után éppen zárva voltak, és szerinte fölöslegesen jártak kétszer is egy útvonalon. Brávó! Nem csak fizikából, de matekból is elégtelen. (Ő volt, aki következetesen "gazdasági bejárásnak" nevezte a vizsgálatot, vélhetően összetévesztve az egyik utcai kapuval, amelyet gazdasági bejárónak neveznek. Független ítélőképességét hangoztatva egyetlen mondatra sem emlékezett, amelyek az egyes helyiségekben az ott tervezett funkciókról szóltak, és amelyeket előzetesen leírva a kezében tarthatott. Nem beszélve arról, hogy megkereshették volna a néma barátot, vagy a külföldi tulajdonost, hogy minden úgy volt-e, ahogyan azt Krisztián vallotta.)

Túl átlátszó a képlet, hogy csak tömeges tévedésről lenne szó

Mindezek a még számos nyilvánvaló hamis következtetéssel együtt nem kerültek a nyilvánosság elé. Helyette az Ügyészség és a Kúria indoko-latlan ídőhúzása következtében a fellebbezés első tárgyalási napját már olyan időpontra tűzték ki, amikor új jogszabályi környezetre hivatkozva azt állították, hogy nem tárgyalhatják a fellebbezést. És itt gyakorlatilag megállt a jogállam tudománya. Még jó hogy nem ítélték halálra! 

A móri gyikosságok felderítése során is beigazolódott, hogy nem tévedés volt a dns-ekkel történtek hátterében, hanem aljas manipuláció hamis bizonyítékokkal. Krisztián esetében sem tudtak elszámolni a felvett dns mintákkal. Mire akarták használni a később "eltünt" mintákat? Ha közel 50 ilyen átlátszó hiba nem tünik fel az ügyészeknek és bíróknak, akkor annak oka  nem eredhet ártatlan szakmai tudattalanságukból.  

Vilgászabadság trendjei: azt nézed és gondolod, amit ők akarnak

Látjuk szűkebb Európánkban ha kell, átlépik a kétoldalú megállapodá-sokat, nemzetközi szerződéseket. Jogszerű lépésnek ítéli meg az Euró-pai Bíróság országok elmarasztalását olyan ügyekben, amelyeket az alapszerződés nemzeti hatáskörbe sorolt. Nem nehéz felismerni ugyan-azt a nyomulást és befolyásolást, ami kicsiben Krisztián ügyét is végig kísérte. Minden alapot nélkülöző deklarációkat törvényi normáknak tekintenek. Ha nekik hasznos, akkor akár figyelmen kívül hagyják a jelen levő, de tartózkodó szavazókat. Ezt nevezik új európai értéknek. 

Háborút él meg a világ. A médiák hathatós közreműködésével dolgozták ki ennek kiforralói. Éveken át hallgattak tizezrek rasszista meggyilkolásá-ról, hogy végre kialakuljon a "casus belli". Mások számlájára írnak tömeggyilkosságokat. Milliók menekülnek szanaszét a világba, miközben egy földrész öngyilkosságát ágyazzák meg a hozzánemértő, hazugságo-kat terjesztő influencerek. Nekik ez nem bűn, hanem jó mulatság.

Oswald Spengler közel száz éve írta a Nyugat alkonya könyvét korunk-ról. Bámulatos érzékkel sejtette meg a közösségi tudat aggresszív befolyásolásának következményeit. Egy eltompított tudatú világ kialaku-lását. Valóságnak és igazságnak vélik, amit nap mint nap a fejükbe töltenek. Mit sem sejtve arról, amit előlük konzekvensen elhallgatnak, 

A nagy felvilágosodásig az emberiség bár sok rosszat cselekedett, de azért méltányolta a jót, az igazat. Mára ez megváltozott, Már minden erkölcsi aggály nélkül tárja elénk a rosszat követendő példaként. Ha az igazságosztásra feljogosított szervek így tesznek, akkor nem várható javulás a közállapotoktól.

Hangos véleményformálók figyelmébe ajánlható Albert Einstennek szintén évszázados mondása: "A hülyék mindent tudnak, míg a többiek egy életen át tanulnak."

Következő bejegyzés lesz: KI LEHETETT AZ IGAZI ELKÖVETŐ?