Kedvelt bűnügyi regények vagy tv-sorozatok ismert módszere, miután a nyomozás során több verzió és gyanusított is felmerül, akkor átlát a sztár nyomozó az összekuszált szálakon, és rendet tesz közöttük. Ha jól építik fel a történetet, akkor az olvasóban vagy nézőben végig az a benyomás erősödik, hogy hol ez hol az lehet a tettes. Míg végül kiderül, hogy apró, jelentéktelen események juttatták el a detektívet a megoldáshoz.- Ismert, Fenyő János bérgyilkosát több mint egy évtized után sikerült elitélni, de a felbujtót csak az eredményes vizesolimpia után gyanusították meg, és a bűncselekményhez képest több mint 25 év után fogják elitélni.

Azt igértem, ma beszélek az igazi elkövetőről, akit nem voltak hajlandók felkutatni, észre venni és lebuktatni. Mellette szóba kerülnek a bűnsegé-dek, és persze a bűncselekmény feltételezett megrendelője is. 

Talán elhiszi az olvasó, hogy nálam jobban senki sem ismeri a fiamat. Születésétől végig kísérem magánéletét, szakmai munkásságát. Isme-rem minden emberi értékét. Mit tudhatnak azok róla, akik személytelen papírlapként tologatták aktáit, és egymást gerjesztve találtak ki konstru-ált, bizonyítatlanul maradt történeteket! Lefogását követő óráktól mosta-náig természetesen napi szinten foglalkozom vele. Aprólékosan elemz-tem minden információt ami elérhető volt. Már az első nap belebotlottam olyan ellentmondásokba, amelyek megkérdőjelezték a hivatalos verziót. Később világossá vált, hogy csak több hamis bizonyíték és hamis vallo-más alapján kovácsolnak ellene érveket.

Miután kezünkhöz jutott az iratismertetés anyaga, azt megosztottam iskolai kapcsolat révén egy ismert, nagy  szaktekintélynek tartott volt nyomozótiszttel, egyetemi büntetőjogi tanszékvezetővel, évtizedes tapasztalatokkal rendelkező volt igazságügyi orvosszakértővel, ismert humángenetikussal és más szakterületek elismert szakembereivel. Az ő véleményük többet jelentett, mint a tömegesen kommentelők médiáktól felgőzölt véleménye, hasonlóan sztár-influenszerek, vagy kutyaviselke-dés szakértők tutti biztos megállapításai.

Árulkodó, leleplező nyomok

Menjünk valamelyest időrendben a kezdetektől előre. dr.Bene Krisztiánt még a bűncselekmény elött 8 órával korábban feljelentette a 3.ker. Rendőrkapitányság, mint "Renner Erika sérelmére elkövetett rablás bűn-tettének elkövetőjét". Igen, aki beleolvasott már a bejegyzéseimbe, az részletesen is megismerkedhetett a rendőrség belső információs rend-szerében - a Robotzsaruban - tárolt dokumentummal, amely ezt igazolja. Ebbe csak belépési jelszóval rendelkezők írhatnak, és minden ilyen belépés naplózásra kerül, az az visszakereshető. Az egész eljárás során soha nem állította a rendőrség, hogy ez a feljelentés nincs a rendszeré-ben. Így aztán a bíróság jobbnak látta egyáltalán nem foglalkozni vele. Mert különben Krisztiánt egy jogállamban azonnal szabadon bocsátották volna, és másoknak kellett volna a vádlottak padján űlni. Ez tiszta 2x2=4 valóság. Így állt elő az a helyzet hogy a többéves eljárás során egyetlen megnevezett gyanusítottja volt a bűncselekménynek, még mielött bárkit is kihallgattak volna.

A bűncselekményt követő hetekben feleségem Szentendrén élő unoka-húga számolt be arról, hogy az óvodában, ahova gyerekeit vitte Renner Erika közeli rokonával találkozott. Amikor szóba került Krisztián esete, az nyugtatta, hogy semmi nem lesz belőle, mert Erika azt mondta neki: "Ugyan dehogy a Bene volt, egy külföldi lehetett, aki törte a magyart."

Krisztián lefogását követő órákban házkutatást tartottak irodájában. Ekkor Munkáltatója nem volt hajlando kimenni az iroda melletti lakásából. Másnap, 2013. március 13.-án ismét házkutatást végeztek. Az iratok sze-rint ennek az intézmény részéről aláírt tanuja a Munkáltató és a titkárság-vezető volt. Feltételezhető, hogy mindketten szavahihető emberek, akik nem írnának alá olyasmit ami nem felel meg a valóságnak. A kisméretű íróasztal fiókjait ismét fenekestül kiborították és tételesen számba vették az ott talált holmikat. Erről jegyzőkönyvet készítettek amelyen 27 db lefoglalt tétel van. Közöttük egy Renner Erika nevére szóló régi T-mobil szerződés is, hogy bekerüljön egy kedvezőbb költségű flottába. Azért említem ezt külön, mert ekkor sem a nyomozók, sem a tanuk nem találtak a sértett nevére szóló azévi adóhatósági nyomtatványokat tartalmazó A4 méretű postai borítékot. Ebből nem nehéz következtetni arra, hogy az egy hónappal később tartott házkutatás győzelmi trófeája-ként nyilvántartásba vett adóhatósági iratokat idegen személy helyezte el közben a fiókba. Feltehetően az utolsó éjszaka tehette, mivel az íróasztalt napi rendszerességgel használta az ideiglenesen megbízott főigazgató. Ugyanígy a földön talált kulccsomót is az utolsó pillanatban helyezhette el, amit a rendőrség természetesen Krisztiánra terhelő bizonyítlékként kezelt, és amit soha nem ellenőriztek vissza. Miközben Krisztián négy hónapig előzetes letartóztatásban volt, nehezen tudom elképzelni, hogy a sértett és egy bennfentes kórházi személy közrerműködése nélkül, hogyan sikerült ezt a dokumentumot becsempészni. Ha csak nem a felbérelt elkövető vagy bűnsegédje szedte össze a sértett lakásán és várt az alkalmas időre ennek a koholt bizonyítéknak elrejtésére. 

Már kezdet kezdetén feltünt nekem, ami az iratismertetés után teljes alátámasztást kapott, hogy a 3.ker.Rk. részéről kiállított valamennyi ügyiraton "csak" a rablás bűntette szerepelt. Tehát, az általuk már a bűncselekmény elött a Robotzsaruba bejegyzetthez tartották magukat. "Nem vették észre", hogy a Sértett megsérült. Ha ezt "apró" figyel-metlenségnek is gondolnák, az egész eljárást illetően alapvető árulkodó nyom.Amikor kezembe kerültek a kórházzal szemben levő szálloda három térfigyelő kamerájának felvételei, az ügyvezető említette, hogy érdeklő-dött a rendőrség is utánuk, de aztán nem jelentkeztek érte. Milyen nyomozás az, amelyik nem veszi át a kérdéses kamerafelvételeket, amelyek eldönthetik a gyanusított mozgását? Az iratismertetés során megtudtam ennek történetét, ami még súlyosabb következtetésre vezetett: mentő bizonyítékok megsemmisítése tényállás fennállására.

Itt kell említést tennem 2014. szeptember végén tett tanúvallomásomról. Az eljáró nyomozó sok mindenről beszélt jegyzőkönyvön kívül, szinte bizalmas hangnemben. Akkor nem is értettem, hogy mire akar utalni. Beszélt a sógoromról, meg arról, hogy milyen nyomás alatt vannak. Ezt még a feleségemnek is említette, amikor a kihallgatás után rajtaütés-szerű, de eredménytelen házkutatást tartottak a lakásunkon. Csak később értettem meg szabadkozását, amikor világossá vált hogy ex-sógornőnk jelentett fel minket hamis vádakkal, amelyeket aztán ő maga tagadott, de őt nem érte ezért jogszabály szerinti elmarasztalás. Néhány éve megtudtam, hogy a nyomozó agilis felettesét leszerelték, mivel személyesen sértett lett egy bűnügyben. Frusztrációja levezetéseként igy vett elégtételt a keze alá került gyanusítottakon.

Közbelép a főhatalom

Feltünő volt, hogy már a helyszinelők levonulása utáni percekben beju-tottak az RT Klub TV munkatársai a lakásba és ott felvételeket készítet-tek. - Erre némi magyarázatot kaptam valakitől, aki szerint a 3.ker. Rk. akkor valamilyen személyes kapcsolatban állt a tv-társasággal. Alig telt egy hét, és az RTL esti hiradóban néhány perces sajtótájékoztatót ját-szottak be arról, hogy aznap a BRFK hivatalos szóvivője bejelentette: "az eredményes nyomozás alapján kiderült, hogy a 43 éves, gyermekorvos végzettségű kórházigazgató volt a tettes". Nem használt semmilyen feltételezésre utaló nyelvi kifejezést. Direktben fogalmazott.

A Szóvivő bejelentését aznap egyben neki szóló üzenetként is értel-mezhette az elkövető: nem kell izgulnia, nem fogják keresni, nyugodtan élhet. - Ehhez képest jó egy év mulva részletes indoklással megszüntette az ügyészség a nyomozást. A bejátszott vágóképek között voltak a bűn-cselkmény napján készültek és újak is. A rendőrségi tetthely-felvételekkel összehasonlítva ezek is alátámasztják, hogy olyan körülmények között találták meg a sértettet, amelyek megkérdőjelezik valamennyi vádi-ratban és a bulvár médiában elképzelt "kádjelenetet", "szőnyegbe csavarást" és egyéb fogósnak szánt fantazmagóriát.

Első feltételezések 

Sértett 2013.08.14.-én tartott tanuvallomása során megkérdezte tőle ügyvédje: "Érezte az elkövetőn, hogy Ő csak a munkáját végzi, amivel megbízták vagy inkább mást?" - Renner Erika nem fogta fel a kérdést, és nem válaszolt rá. - De honnan a kérdés? Nem Krisztiánra utalt, hanem egy egészen más bűnügyi verzióra. Ekkor még a nyomozó-nő sem kereste meg a Sértett telefonszolgáltatóját, hogy ugyan nyilat-kozzanak már arról, - amit a 3.ker.Rk. állítólag már régen megkért -, hogy van-e további nyoma az ellopott telefonnak. Erre csak 2013.08.22.-én kelt megkereső levélben került sor. Tehát a Rendőrséget addig nem érdekelte, hogy nyomon követhető-e az eltulajdonított telefon, amiről viszont kiderült, hogy a bűncselekmény után már az első héten (az ORFK Szóvivő bejelentését követően) használták a békás-megyeri piacon. Nem beszélve arról, hogy szóba sem került a tetthely környezetében előforduló telefonok beazonosítása. Hátha mégsem volt mindenki "élből" olyan elővigyázatos, hogy arra a délelöttre a környéken kikapcsolta volna a készülékét. Nem beszélve arról, hogy beazonosítható lett volna az ügyben más "érdeklődőnek" poziciója. - Mi érdeke lehetett a 3.ker. Rk.-nak, hogy az ilyen rutinvizsgálatokat egyszerűen elhagyja.

Feltünő volt az is, hogy a rendőrség nem vitte végig a szakértői vizs-gálatokat. Leállt éppen ott, ahol egy elágazás következett volna be más gyanusított személy irányába. Például, amikor kiderült, hogy a talált újj- és tenyérnyomok nem Krisztiántól származnak, nem vizsgálták meg a környezetben szóba jöhetők egyikét sem kizárás végett. Több DNS nyomot is rögzítettek, de ezeket soha nem vizsgálták meg. (Talán még az elkövetőtől is származhattak) Bár az első pillanattól "tudták", hogy maró szer okozta a sérüléseket, de nem kutatták, hogy van-e ennek nyoma bármilyen textílián. Nem vettek anyagmintát sem az ágyról, takaróról, fürdőben talált nedves törülközőkről. (Egyszerű hypo vagy sósav is foltot hagyva kimarja a színt az anyagból).

Mi van a "külföldi" beszéddel?

A Sértett és a Koronatanú a forrónyomos jelentésben egybehangzóan beszélnek a tettes külföldi akcentusáról és magyartalan szóhaszná-latáról. Ennek sem mentek utána. A minden bizonyítást mellőző vádirat szerint Krisztián eltorzította a hangját és hiba nélkül megjátszotta a kül-földi kiejtést. Ehhez képest az éles megfigyeléséről elhíresült koronatanú két rendőr hangjában vélte felismerni a tettest. Krisztiánét nem ismerte fel.  Az egyénre jellemző hang olyan összetett élettani folyamatok ered-ménye, amelyet tudatosan nem lehet teljesen elváltoztatni. Az emberi hang nem gép által generált frekvenciák eredménye, hanem a hagképző testhez tartozó egyedi jel. Lehet a hangmagasságot vagy hangerőt torzítani, de a hangszín, a tonus a beszélőre jellemző marad. Normális feltételezés lett volna, hogy Krisztián felvállalja a rizikót,- aki orvosi tanulmányaiból is tudja ezeket a biofizikai tényeket-, hogy több percig tartó csevegés közben a Sértett egyszer csak megszólal, "na Krisztián most már hagyd abba! Úgy is tudom, hogy te vagy."?  Később eskü alatt vallottta a Sértett, hogy volt férjét, és szeretőjét bármilyen körülmények között felismerte volna. - Na tessék! (A budapesti viperás antifa támadás professzionálisan kiképzett résztvevői egyetlen hangot sem adtak ki, ne hogy később valamilyen hangrögzítő eszközzel felismerjék őket. - De az ügyészek szerint Krisztián csak locsogott és locsogott, hátha felismeri a Sértett.)

Itt azért észrevételezni kell a mindent tudó influenszerek eltévedt véleményét. Ha a Sértett és a koronatanú sem ismerte fel az óvatlanul locsogó elkövetőben Krisztián hangját, akkor azt a verziót is vizsgálni kellett volna, amit dr.Regász Mária jogi képviselő még a kezdet kezdetén felvetett, hogy egy külföldi bérbűnöző adta be a kábító injekciót.  Persze akkor azonnal fel kellett volna menteni Krisztiánt, bocsánatot kellett volna kérni tőle, és az eredeti tervtől eltérően visszahelyezni állásába. 

Meg kell említenem egy verziót, ami a közösségi médiában futkározott a kezdeti időben. Sok vélekedő úgy tartotta, hogy a Sértett elvált férjének van köze az esethez, aki így állt bosszút az őt ért korábbi sérelmen. Mivel nagyon jó kapcsolata volt a 3.kerületi nyomozókkal, sőt magasabb szintű rendőrökkel is megjelentek a közösségi médiában közös fotók, ez lehetségesnek is látszott. De nem hajlottam rá, mivel falumbéli templom-ba járó szüleit ismerem, és nem gondoltam, hogy ennyire messzire esne az alma a fájától. Az iratokban is úgy jelent meg, mint aki szeretne kima-radni az egészből. 

Szakértői észrevételek

Az igazságügyi orvosszakértő arra hívta fel a figyelmemet, hogy az elkövetőnek a Sértett által leírt viselkedése súlyos pszichés zavarokra utal, aki egy labilis lelkialkatú személy lehet. Ha előkerül érdemes lesz ezt alaposan körüljárni.Nem nagyon feltételezhető, hogy képes lett volna a megcsonkításra.

A bírósági tárgyalásra is megidézett szakpszichológus szakértő szakvéleményében egyértelműen megállapította, hogy Krisztián stabil alkatú, nem hozhatók fel elfojtott szexuális tünetek. A Séretettről készített szakvéleményre itt nem térek ki.

Az injekciós tű használata is amatőr legenda. Az "elveszett" majd váratlanul "meglett" tű alkalmatlan volt olyan mennyiségű kábítóanyag bevitelére, mint amiről beszéltek. Másrészt maga az "országos főtoxi-kológus" nyilakozta bíróság elött, hogy a komponensek egymást kicsapták volna a tűben. Nem beszélve arról, hogy ő maga laborálta az osztályára került Sértett anyagmintáját, amiben nem kettő, hanem négy kábító hatású anyagot explorált. (Hogy miért azt nem lehet tudni, de ezen megállapítás ellen hevesen tiltakozott a Sértett.)

A volt nyomozásvezető alapos tanulmányozás után szakmai szempont-ból erősítette meg a meglátásaimat és mutatott rá nyomozástechnikai hiányosságokra, szakmai szabályok áthágására. Összesített véleménye az volt, hogy ilyen nyomozás alapján még vádat sem lehett volna emelni, nem hogy elítélni.

A büntetőjogi szakértő csak hüledezett néhány részleten. Megítélése szerint ez csak felmentéssel zárulhat. Egyben felhívta a figyelmemet egy szlovákiai esetre, ahol az elkövető ketaminnal kábította el áldozatait. Nem tartotta kizártnak, hogy ilyen célból valakit - mint Rohácot - "átdobtak a határon egy akcióra". 

Az informatikus szakértő szerint, ha egy-két héten belül megkeresi a nyomozó hatóság a telefontársaságokat, akkor még vissza tudnak keresni olyan finom adatokat, amelyek a készülékek és az átjátszó tornyok között folyamatosan zajló kommunikációból erednek, és azonosítják a készülékek helyzetét. Idővel ezek elvesznek, és csak a hívásinformációk maradnak meg. - Ez így is történt. 

Egy vagy két elkövető volt?

2014-ben, amikor kezünkbe kerültek a nyomozati anyagok, olvasás után dr.Bánáti János ügyvédünknek az volt az első reakciója, hogy egyáltalán nem biztos, hogy egy elkövetőről van szó.  A Sértett emléke csak az elkábításig nyúl vissza, hogy mi történ pontosan a következő majd négy órában, arról nem tudott semmit, hiszen vallomása szerint akkor tért magához, amikor volt férje és szeretője rányitotta az ajtót. Egy biztos, hogy az elkábítás után közel egy óráig bárki bemehetett a lakásba anélkül, hogy ezt észlelte volna. A helyszinelés fotóin is a kád négy sarkán elrendezett flakonok láthatók amelyek nem maradtak volna ott, ha az elkövető cipelgeti kádból be és ki a Sértettet a szűk fürdőben. Miért rendezkedett volna az elkövető, ha a nyomozók és a vád szerint pont a felfordulás látszatának hátrahagyása volt a szándék? - Szerintem ez önmagában agyrém.

A forrónyomos jelentésekben és más tanuvallomásokban is vannak olyan elemek, amelyek valószínüsítik, vagy legalább is nem zárják ki egy másik személy közreműködését. Sőt van olyan is, amelyben egy megnevezhe-tő személy is felmerülhet. A Sértett és a Koronatanú által leírt sisak és maszk jelentősen különbözik egymástól. Nem beszélve a gondnok beszámolójáról, aki a közeli hetek reggelein figyelt meg egy motoros öltözetű és sisakban rendszeresen mászkáló alakot. Meg kell említeni azt is, hogy a Koronatanú a bűncselekmény napján 7:45-8:00 óra közötti időt jelölt meg az elkövetővel való néhány másodperces találkozásnak. Évekkel későbbi tanuvallomásaiban ezt jelentős mértékben bizonytalaní-totta, ami azt is felvetheti, hogy ő már a másik elkövetővel-bűnsegéddel találkozott.

Baleset vagy belépett a második elkövető?

Őrült felháborodást váltott ki annak puszta logikus felvetése, hogy a sérülés nem elkövető által keletkezett, hanem a szoba asztala alatt talált félig kiömlött kamillás lábossal függ össze. Különösen, hogy a tény-adatok szerint a Sértett ruházatán nem találtak marás nyomot, de a far-mer nadrágjának ágyéka körül kívülről "növényi rostokat" detektált a szakértői laboratórium. Ugyanakkor az eljáró hatóságok semmi problé-mát nem találtak abban, hogy Magyarország főtoxikológusa tuttira hol sav-, majd inkább lúghatást állapított meg. Igaz tette azt akkor, amikor éppen egyetlen szakértői engedélye sem volt már érvényes, nem hogy égés szekértői engedéllyel rendelkezett volna. De a bíróság számára meggyőző volt a tárgyi bizonyítékot mellőző bulvár verzió.

A Sértett és a Koronatanú állítása szerinti 7:45 kezdőidőpont elképzel-hetővé teszi, hogy az elkövető már 8 óra körül "kész is volt" kábítási megbízatásával és igyekezett gyorsan lelépni. Talán nem is bíbelődött a négy zárral. A Sértett elmondása szerint valamilyen megértést mutatott feléje, és talán ezért nem is akarta kizárni a lakásból. Egyébként sem volt kívülről kilincs az ajtón, csak egy fogógomb, amivel nem lehet kulcs nélkül a lakásba bejutni. Elgondolkodtató ebből a szempontból a 3.ker.Rk volt nyomozó börtönügynök beszámolójának kulcsokkal kapcsolatos részlete, amely szerint az eltulajdonított apróbb tárgyak között a kulcso-kat át kellett volna adnia a megbízójának. Ha nem baleset történt, akkor a második elkövető elvégezte az égési sérülést okozó leöntést, és ő "rendezte el" utoljára a terepet, hogy az majd Krisztiánra utaljon.

8:30 körül valakinek rossz sejtése lett, és telefonálgatni kezdett, hogy valami nagy baj van a Sértettel. Annak nem nézett utána egyik eljáró szerv sem, hogy valóban mikor és honnan jöttek a mobilhívások. Lényeg, hogy délre a lakásra érkeztek a megmentők. - Ezt azért említem, mert ezek szerint órákon át érintetlen volt a lakás, ahova akár be is mehetett még más is.

Az elkövető profilja

Kiindulva a nyomozó hatóság által végig nem járt szálakon eljutottam egy olyan társasághoz, akik nem kis  mértékben kapcsolatba hozhatók voltak a bűncselekménnyel, másrészt számos megfelelést mutattak a tanuvallo-másokban leírtakkal. Közterületen is megfigyeltem alkatukat, és tanulmá-nyoztam a közösségi mádiákban magukról megosztott információikat. Bár utaltam erre vallomásom során, de nem mozdult rá a nyomozó hatóság. Néhány akkor 25 év körüli férfiról van szó, akik mindegyike kigyúrt, erős testalkatú. A közösségi médiában közzé tett fotók alapján jól beillenek a Sértett és a Koronatanú által megadott testalkatokba. (Nem kerülte el a figyelmemet egy házbeli lakó utalása két fiatalemberre, akik a bűncselekmény időszakában többször megjelentek az emeleten és akik-kel - megfogalmazása szerint "összejött" a Sértett, majd egyszer a nyilvános folyosón konfrontált.) Kiderült, hogy egy furcsa szélsőséges politikai formációhoz is tartoznak. És ami még figyelemreméltó, hogy egyikük megjelent a police.hu honlapon körözöttként kábítószer jogellenes birtoklása okából.

Az egyik erőteljes testalkatu férfinak szeme sokkal kékebb, mint Krisztiáné. Arcberendezése, arccsontja is hasonló a Sértett által irányítottan készült fantomképhez. Szemőldőke meg szalmasárga. (Nem teszem ki arcát, mert Krisztiánnál éppen a szemét felejtették el letakarni.) Volt róla a közösségi médiában olyan foto is, amelyen első látásra nagyon hasonlít Krisztiánra. Nem beszélve a nevéről! - Ennek alapján nem is tartom a tv-t sosem néző Koronatanú első benyomását annyira valóságtól elrugaszkodottnak, hogy "kisportolt, izmos srácnak" vélte a mellette lefutó maszkos alakot. A továbbiakban ettől történt eltérése befolyásolás következménye lehet. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a 9 hónap után tartott első tanúvallomását azzal kedte: "hogyan emlékeznék egy majd egy évvel korábban volt futó pillanatig történt eseményre?" - Aztán megtanították neki, és így folyamatosan sikerült idomulni ahhoz, amit feltehetően elvárták tőle..

Bűnsegédek és a felbujtó

Nem kell különösen magyarázni, hogy szememben bűnsegéd mindenki, aki csak egy szalmaszálat is tett keresztbe annak érdekében, hogy Krisztiánt tartsák elkövetőnek. Itt nem kívánok felsorolást tenni, hogy ki milyen minőségben és beosztásban volt. Az is aki bűnjeleket rejtett el, aki elhallgatott mentő körülményeket, aki  befolyásolni próbált tanukat, aki hamis tanuvallomást tett, vagy koholmányokkal állt elő, vagy aki végig távol tartotta magát, pedig meg kellett volna szólalnia.

Sajnos már nem hiszek abban, hogy "előbb utóbb kiderül az igazság", mert ehhez egy alkotmány szerint működő rendszernek kellene lennie. Igazság és valóság van, de ezt jó mélyre lehet ásni és hamis valóságot lehet felépíteni, amire a hitvány embereknek igényük van.

Krisztián nagyszerű becsületes ember, aki soha nem volt hajlandó sikkasztani, kenőpénzt átvenni. Éppen ezért van jelentősége, hogy mindez mikor történt, amiről már máshelyütt részletesen szóltam. Van egy "szerzőpáros", akinek útban volt Krisztián ilyen típusú akciókban, amit eltávolítása után éveken át nagy buzgalommal végeztek is. Koráb-ban egyszer az egyikük azzal henceget nekem, hogy bárkit ki tud csinál-ni, mert olyan kapcsolatai vannak. Ma, miután két éve sikkasztásért lebukott, már azt hangoztatja szűk körben, hogy ő mindig is tudta, hogy Krisztián ártatlan - Gyönyörű!  A felbujtó lebuktatása nem könnyű munka. Gy.T. esetében legalább egy főügyész helyettes fejébe került.

Krisztián annál sokkal nagyobb lélek, hogy elégtételt kérne a felbujtótól mindazért, amit tettek vele. Ő felette áll a férgeknek. Büszke vagyok rá, hogy mindezt emelt fővel tudta elviselni.  

Félelem és nyugtalan lelkiismeret

Félelmek egy megfoghatatlan veszélytől, a kontrollálaltlan lélek belső nyugtalanságából születnek. Ha valaki akkor is fél, hogy az elkövető az utcán jár, és bármikor rátámadhat miközben Krisztián évek óta börtönben van, az vagy tudja hogy más volt az elkövető, vagy manipulálják mint médiumot. A lelke mélyén tudja, hogy van valami tartozása, ami nem hagyja nyugodni. - Isten legyen irgalmas iránta és Krisztián minden rosszakarója iránt!

Most is húsvét előtt állunk mint 2013-ban. Pilátus bár tudta, hogy Jézusnak semmi bűne, a visszhangos udvarra becsődített csőcse-lék hangja meggyőzte, hogy ha helytartó szeretne maradni, akkor másként kell dönteni. Így is lett. - Ma is többeket befolyásol poziciójuk megőrzésében a "várható társadalmi felháborodás". Még akkor is ha független bírónak képzelik magukat . - Egy biztos, hogy a valóságtól sikerült megtartani függetlenségüket.